Определение № 31461 от 28.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31461 гр. София, 28.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20251110146966 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от М. Р.

Г., ЕГН ********** срещу В. С. С., ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД.

След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в срок отговор от ответницата.

Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на предявения иск, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания на страните.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане изслушването на съдебносчетоводна експертиза, която да отговори на задачите, посочени в исковата молба.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК.

Спорът попада в хипотезата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, но на основание чл. 140а, ал.

3, т. 7 ГПК предвид процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, съдът намира, че не следва да ги задължава да участват в информационна среща за процедура по медиация поради наличието на обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в първото по делото съдебно заседание.

Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 200 евро, платим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ОПРЕДЕЛЯ вещо лице В. П. – тел. 0886 ., тел. 0877 ., което да се призове след внасяне на депозита.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.11.2026 г. от 11.15 часа, за когато да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад, като им се съобщят последиците от неявяване в съдебно заседание. На ищцата да се връчи и препис от отговора на ответницата.

ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго, като спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

УКАЗВА на ищцата, че следва да вземе становище по релевираните от ответницата в отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в противен случай губят възможността да направи това по късно.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ЧЛ.146, АЛ.1 ОТ ГПК

І. 1. Предявен е осъдителен иск от М. Р. Г., ЕГН ********** срещу В. С. С., ЕГН ********** с правна квалификация чл. 240, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 2556,46 евро (5000 лева), представляваща главница по сключен между страните неформален договор за заем, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 18.09.2025 г. до окончателното плащане.

Ищцата твърди, че през месец октомври 2023 г. е сключила с ответницата неформален договор за заем за сумата от 10 000 лева с уговорка същата да бъде върната на вноски.

Твърди, че сумата е преведена по банкова сметка на ответницата с основание „даване на заем“. Излага, че ответницата е извършила четири плащания към нея, с което е погасила 5 000 лева по заемното съглашение, а останалата част от вземането в размер на 5 000 лева е останало непогасено и към момента. Поради това моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да заплати останалата част от дълга.

2. След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил отговор от ответницата, с който оспорва предявения иск. Оспорва между страните да е сключен договор за заем. Оспорва да е получила сума в размер на 10 000 лева, както и да е поела задължение за връщането й. Оспорва вземането да е изискуемо, като твърди, че не е настъпил падежът.

ІІ. Съобразно фактическите твърдения в исковата молба съдът приема, че е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД.

ІІІ. Съгласно чл. 153 от ГПК на доказване подлежат спорните факти, както и за 2 фактите, за които не е установена законова презумпция (154, ал.2 от ГПК).

По делото не са изложени твърдения за факти, които са общоизвестни или служебно известни, които също не подлежат на доказване.

ІV. Съгласно чл. 154, ал.1 от ГПК всяка от страните следва да установи фактите, на които основава исканията си.

По иска с правно основание чл.240, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищцата е да докаже, че между страните е сключен договор за заем; че ищцата е предала на ответницата сумата в размер на 10 000 лева; че е настъпил падежът на вземането.

V. На основание чл. 146, ал. 2 следва да се посочат фактите, за които страните не сочат доказателства.

Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на фактите, за които носят тежестта на доказване.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3