Споразумение № 343 от 27.10.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 343 гр. Свиленград, 27.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Мария Михайлова Кирилова (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20215620200814 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник Районния прокурор М.К..

Подсъдим АС. В. АТ., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Ц.А., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

Подсъдим ЕМ. АС. АТ., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Ц.А., служебен защитник от ДП, редовно призована.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият АС. В. АТ. – Да се даде ход на делото.

1

Подсъдимият ЕМ. АС. АТ. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите.

Подсъдим АС. В. АТ., роден на ********** година в град Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ************, с основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран).

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

Подсъдим ЕМ. АС. АТ., роден на ********** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ************, с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.А. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият АС. В. АТ. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.

Подсъдимият ЕМ. АС. АТ. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата 2 им, предвидени в НПК.

Подсъдимият АС. В. АТ. – Разяснени са ми правата.

Подсъдимият ЕМ. АС. АТ. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва постъпилото Постановление за частично прекратяване и разделяне на ДП от дата 29.09.2021 година.

Прокурорът – Да се приеме.

Адв.А. – Да се приеме.

Подсъдимият АС. В. АТ. - Да се приеме.

Подсъдимият ЕМ. АС. АТ. - Да се приеме.

Съдът намира постъпилото Постановление за частично прекратяване и разделяне на ДП от дата 29.09.2021 година за допустимо, относимо и необходимо по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА Постановление за частично прекратяване и разделяне на ДП от дата 29.09.2021 година на Заместник Районния прокурор на Районна прокуратура – Хасково – М.К..

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимите АС. В. АТ. и ЕМ. АС. АТ., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.А. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият АС. В. АТ. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване 3 на представеното Споразумение.

Подсъдимият ЕМ. АС. АТ. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия АС. В. АТ., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият АС. В. АТ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда.

Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия ЕМ. АС. АТ., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият ЕМ. АС. АТ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда.

Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага следната промяна в Споразумението: в т. 1, абзац първи и в т. 2, абзац първи наименованието на ощетеното юридическо лица да се чете ,,Еко Традекс Груп” вместо изписаното ,,Еко Тардекс Груп”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.А. – Съгласна съм.

Подсъдимият АС. В. АТ. – Съгласен съм.

Подсъдимият ЕМ. АС. АТ. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно 4 съдържанието на окончателното Споразумение, ведно си промяната, направено в днешното съдебно заседание