Решение № 929 от 31.10.2024, Районен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 929 гр. Стара Загора, 31.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIII–ТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Женя И.а при участието на секретаря Невена И.а като разгледа докладваното от Женя И.а Гражданско дело № 20235530105020 по описа за 2023 година

Предявени са кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД и с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във връзка чл.342, ал.1 ТЗ.

В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество се снабдило със заповед за изпълнение на парично задължение, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, издадена по по ч.гр.д № 2026/2023г. по описа на Районен съд - Стара Загора, което обуславяло интереса на ищеца от предявяване на настоящите искове за установяване на вземанията по заповедта.

Вземанията произтичали от следните обстоятелства:

Между С. И. С. и „Йеттел България“ ЕАД (с предишни наименования „Космо България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД) били сключени следните договори:

Договор за мобилни услуги № 623931029 от 17.11.2020 г., Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № 050513941 от 30.03.2021 г. и Договор от лизинг от 30.03.2021 г., Договор за лизинг № 624464749 от 30.03.2021 г., Договор за лизинг за базови аксесоари № 624464605 от 30.03.2021 г.

1

Към периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от С.

И. С. мобилни номера и предоставените лизингови вещи били прилагани следните условия: за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 623931029 от 17.11.2020 г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № 050513941 от 30.03.2021 г. за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy А72 128GB Dual White условията, договорени в Договор за лизинг от 30.03.2021 г. за аксесоар CANYON Marzipan Smartwatch Black - условията, договорени в Договор за лизинг № 624464749 от 30.03.2021 г. за комплект от 4 бр. аксесоари - условията, договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари № 624464605 от 30.03.2021 г.

Ответникът не бил изпълнил свои парични задължения, начислени му в 2 бр. фактури, издадени в периода м. май 2021г. - м. юни 2021г., а именно фактура № 7320515192/25.05.2021г. и № 7321786008/25.06.2021. Във всяка от фактурите били начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента, както следвало:

1. По Договор за мобилни услуги № 623931029 от 17.11.2020 г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № 050513941 от 30.03.2021 г., с който се предоставял мобилен номер ***, били начислени и се претендирали задължения в общ размер на 12.73 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси.

2. По Договор за лизинг от 30.03.2021 г., с който било предоставено ползването на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А72 128GB Dual White, били начислени и се претендирали задължения в общ размер на 620.77 лв., от които: дължима незаплатена лизингова вноска в общ размер на 26,99 лв. с вкл.

ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 593,78 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет и две неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 26,99 лв. с вкл. ДДС.

3. По Договор за лизинг № 624464749 от 30.03.2021 г., с който било предоставено ползването на аксесоар CANYON Marzipan Smartwatch 2

Black, били начислени и се претендирали задължения в общ размер на 121.67 лв., от които: дължима незаплатена лизингова вноска в общ размер на 5,29 лв. с вкл.

ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 116,38 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет и две неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 5.29 лв. с вкл. ДДС.

4. По Договор за лизинг за базови аксесоари № 624464605 от 30.03.2021 г., с който било предоставено ползването на комплект от 4 бр. аксесоари, били начислени и се претендирали задължения в общ размер на 67.16 лв.. от които:

- дължима незаплатена лизингова вноска в общ размер на 2,92 лв. с вкл.

ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 64,24 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет и две неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 2,92 лв. с вкл. ДДС.

Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски било уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право било неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги.

Изискуемостта на вземанията на „Йеттел България“ ЕАД по всяка от фактурите била настъпвала петнадесет дни след издаването й. В периода след издаване на първата от гореизброените фактури длъжникът не бил извършвал плащания, като и към настоящия момент задълженията не били погасени.

Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Йеттел България“ ЕАД било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Стара Загора, въз основа на което било образувано частно гражданско дело № 2026/2023 г. пред XII състав и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение.

Искането на ищеца до съда е да постанови решение, с което да приеме за установено наличието на вземанията по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № 2026/2023 г. по описа на Районен съд - Стара Загора против длъжника - ответник С. И. С. както следва:

Сумата 822,33 лв., представляващи общ сбор на дължимите суми по сключените между страните Договор за мобилни услуги № 623931029 от 3

17.11.2020 г., Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № 050513941 от 30.03.2021 г. и Договор от лизинг от 30.03.2021 г., Договор за лизинг № 624464749 от 30.03.2021 г., Договор за лизинг за базови аксесоари № 624464605 от 30.03.2021 г., за които суми били издадени фактура № 7320515192/25.05.2021г., фактура № 7321786008/25.06.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.

Претендира направените по делото разноски, както в настоящото производство, така и в заповедното.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения по делото особен представител на ответника С. С..

Счита предявените искове за допустими, но неоснователни. Прави следните възражения:

От представените към исковата молба договори се установявало, че между ищеца и ответника били сключени общо четири договора, както следвало: Допълнително споразумение № 050513941 от 30.03.2021г. към Договор за мобилни услуги № 623931029 от 17.11.2020г.; Договор за лизинг от 30.03.2021г.; Договор за лизинг № 624464749 от 30.03.2021г.; Договор за лизинг № 624464605 от 30.03.2021г.

Ищецът твърдял, че ответникът не бил изпълнил свои парични задължения за месечни такси и лизингови вноски по горепосочените договори. В чл.12 от Общите му условия обаче били уредени две хипотези на предсрочна изискуемост на задълженията по същите договорите: по чл.12, ал.1, предл.2 - при неизпълнение на задължение за плащане чрез обявяване на месечните вноски за предсрочно изискуеми; и по чл.12, ал.2 - при забава на дължими плащания по договорите за лизинг или по договорите за мобилни услуги - с автоматично настъпване на предсрочната изискуемост.

Не ставало ясно по кой ред ищецът твърдял обявяване на предсрочна изискуемост на задълженията за лизингови вноски, като не бил представил доказателства за нито една от двете хипотези. В случая на чл.12, ал.1, предл.2 - за обявяването на предсрочна изискуемост и уведомяването на длъжника за това. В случая на чл.12, ал.2 - за уговорения срок за плащане, (във връзка с 4 посочения чл.3, ал.2 от Договорите за лизинг, който препращал към Общи условия на Теленор България ЕАД за взаимоотношения с потребителите на мобилни услуги, неприложени към исковата молба).

Ищецът твърдял, че неизпълнените парични задължения на ответника по процесиите договори били на обща стойност 822,33 лв. с ДДС, като били начислени с Фактура № 732051592/25.05.2021г. и Фактура № 7321786008/25.06.2021г., но не били платени до датата на завеждане на исковата молба. Представените данъчни фактури обаче били на обща стойност 1215,19 лв. с ДДС, както следва:

1. Данъчна Фактура № 732051592/25.05.2021г. за периода 25/04/2021- 24/05/2021, на обща стойност 72,58 лв. с ДДС; и

2. Данъчна Фактура № 7321786008/25.06.2021г. - за периода 25/05/202124/06/2021, на обща стойност 1142,61 лв. с ДДС.

В нито една от фактурите не се съдържали задълженията, описани в исковата молба. Не ставало ясно извършени ли били плащания от ответника след издаване на всяка от фактурите, в какъв размер, по какъв начин и на какво основание, както и реда и размера на погасените с тях задължения.

Сочи, че исковете са неоснователни, поради липса на доказателства за изискуемостта на претендираните вземания.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител. Депозира писмено становище, в което доразвива изложените в исковата молба доводи за основателност на исковите претенции.

В съдебно заседание особеният представител на ответника оспорва исковете по изложените в отговора съображения.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за установено следното:

Видно от приложеното ч. гр. д. № 2026/2023 г. по описа на Районен съд Стара Загора, съдът е издал в полза на „Йеттел България“ ЕАД срещу С. И. С. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата от 12.73 лева за главница от неплатени месечни абонаменти такси, ползвани услуги и допълнителни такси по договор за мобилни услуги № 623931029/17.11.2020 г., изменен с допълнително споразумение към договор 5 за мобилни услуги № 050513941/30.03.2021 г., и фактури №№ 7320515192/25.05.2021 г., и № 7321786008/25.06.2021 г., сумата от 121.67 лева за главница от неплатени и предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг № 624464749/30.03.2021 г., и фактури №№ 7320515192/25.05.2021 г., и № 7321786008/25.06.2021 г., сумата от 67.16 лева за главница от неплатена и предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг за базови аксесоари № 624464605/30.03.2021 г., и фактури №№7320515192/25.05.2021 г., и № 7321786008/25.06.2021 г., сумата от 620.77 лева за главница от неплатена и предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг от 30.03.2021 г., и фактури №№ 7320515192/25.05.2021 г., и № 7321786008/25.06.2021 г., и законна лихва върху тези суми от 15.05.2023 г. до изплащането им, както и сумата от 363.45 лева за разноски по делото съразмерно с уважената част от искането. Тъй като длъжникът не е бил открит на известните му адреси, съобщението до него е било приложено по делото, на основание чл.47, ал. 5 ГПК и съгласно чл.415, ал.1, т.2 ГПК и в изпълнение на дадените от заповедния съд указания, заявителят е предявил настоящите установителни искове за установяване на вземанията по заповедта.

Видно от договор за мобилни услуги от 17.11.2020 г. и допълнително споразумение към договора от 30.03.2021г. страните са уговорили предоставяне на мобилни услуги по програма „Тотал +“, с месечен абонамент в размер на 36,99 лв. за предпочетен номер 3590898276666, за срок от 24 месеца. На 30.03.2021г. те са сключили и договор за лизинг за устройство, марка SAMSUNG Galaxy А72 128GB Dual White с уговорена обща лизингова цена 620,77 лв., платима на двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 26.99 лв. с вкл. ДДС всяка. На същата дата са подписали и договор за лизинг, с който на ответника е предоставено ползването на аксесоар CANYON Marzipan Smartwatch Black, като посочената в договора обща лизингова цена е 121,67 лева, платима на двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 5,29 лв. с вкл. ДДС всяка и договор за лизинг за базови аксесоари за 4 бр. аксесоари, срещу обща лизингова цена от 70,17 лв., платима на двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 2,92 лв. с вкл. ДДС всяка.