Решение № 523 от 25.09.2026, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Гражданско дело 666/2026
- Вид
- Решение № 523
- Подписан
- 25.09.2026
- В сила
- 20.10.2026
- Състав
- НЕЛИ ГЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 523 гр. Разград, 25.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20263330100666 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.415 от ГПК във вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗДог .
Депозирана е искова молба от “Енерго-Про Продажби“АД, с която са предявени искове срещу Д. Г. Н. за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумата 143,88 евро главница, представляваща потребена и неплатена ел. енергия по фактури от , издадени в периода 16.05.2024 г. – 16.08.2024 г. за обект с административен адрес гр.Разград, ул.*** и аб.№********** и законната лихва от датата на заявлението, както и сумата 22,57 евро мораторна лихва за периода от падежа на всяка фактура до 30.11.2025 г., за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.
Ищецът твърди, че че ответникът е клиент на електроразпределителното дружество за имот с адрес гр.Разград, ул.*** и че отношенията между страните се регламентират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на “Енерго-Про Продажби“АД, че ел. енергията е ползвана в имота, че за нея са издадени фактури, но ответникът не е извършил плащания, както и че за тези суми е искана от ищеца и издадена от заповед за изпълнение по ч.гр.д.№1197/2025 г. по описа на РС – Тутракан.
В срока по чл.131 от ГПК назначеният на ответника особен представител сочи, че по делото не са представени доказателства, които да свързват ответника с доставената ел. енергия или с посочения от ищеца обект, в който е доставяна. Твърди, че справките сочат, че обектът е необитаемили че собствеността е променена. Счита, че при неплащане ищецът е следвало да прекъсне електроснабдяването.
След преценка на събраните по делото доказателства, Съдът установи следните фактически обстоятелства:
Видно от представените по делото фактури за процесния период от 16.05.2024 г. – 16.08.2024 г. по партида с титуляр Д. Г. Н. е начислено задължение за заплащане на ел. енергия в размер на 121,31 евро Тази ел.
1 енергия е за обект с аб.№ ********** с адрес гр.Разград, ул.***.
По реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. 1197/2025 г. по описа на РС – Тутракан е издадена заповед за изпълнение срещу ответника за следните суми: 237,26 BGN (двеста тридесет и седем лева и 26 стотинки), представляваща главница консумирана и незаплатена електрическа енергия за място на потребление с абонатен №********** - гр. РАЗГРАД, ул. *** за периода от 16.05.2024 г. до 16.08.2024 г., ведно със законната лихва за период от 01.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 44,16 BGN (четиридесет и четири лева и 16 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 06.06.2025 г. до 30.11.2025 г., както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 21,25 BGN (двадесет и един лева и 25 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 80,00 BGN (осемдесет лева).
По делото са представени съответно фактура № 0350478092/16.05.2024 г., №0351641225/17.06.2024 г.,
№0352800907/16.07.2024 г. и
№0353963651/16.08.2024 г., в които са отразени конкретните показания за изразходваната ел. енергия за имот с адрес гр.Разград, ул.***, ***. Тези показания са отразени и в справка за потреблението през последните 36 месеца.
Общите условия, с които е уредена продажбата на електрическа енергия, осъществявана от ищеца са утвърдени с решение №ОУ-061/07.11.2007 г. на ДКЕВР и са публикувани във в-к „Репортер“ и в-к „Черно море“.
Видно от представените от ищеца доказателства ответницата е депозирала заявление за продажба на електрическа енергия от „Енерго-Про Продажби“ за имот с адрес гр.Разград, ул.***, ***. Към това заявление е приложено съгласие на Община Разград в качеството на собственик на недвижимия имот и договор за отдаване под наем №18/10.01.2020 г. между ответницата и Община Разград за апартамент с адрес гр.Разград, ул.***, ***.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи следните правни изводи:
Предявените установителни искове за сумите 143,88 евро главница и 22,57 евро мораторна лихва са допустими, тъй като действащата към настоящия момент редакция на чл.415 от ГПК предвижда след като е издадена заповед за изпълнение и същата е връчена в условията на чл.47 от ГПК, заявителят да поиска съдебно установяване на вземането му по реда на общия исков процес.
Разгледан по същество, искът за установяване на задължението за заплащане на сумата 143,88 евро се явява основателен и доказан. По делото бяха представени категорични доказателства, че ответникът е ползвал имота за процесния период, респ. е бил потребител по смисъла на чл.4 от Общите условия и като такъв за него да е възникнало задължението да заплаща ползваната в имота ел. енергия в този период.
С оглед основателността на главния иск, основателен се явява и акцесорния такъв за установяване на задължението за заплащане на обезщетение за забава, тъй като обезщетение за забава е функция от основното задължение, чието съществуване не бе доказано.
Доводът на ответника, че ищецът е бездействал, като не е прекъснал електрозахранването в обекта не води до неоснователност на предявените искове, т.к. изразходваното количество ел. енергия в процесния обект не е оспорено, а дали то е потребено от ответницата или от други лица, които тя е 2 допуснала в апартамента, чийто ползвател е на облигационно основание не е от значение за задължението й да заплати исковата сума.
На осн. чл.78, от ГПК с оглед основателността на иска, за ответницата възниква задължение да заплати на ищеца и направените по делото разноски, които са в размер на 244,78 евро, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 102 евро по настоящото дело и 10,86 евро държавна такса и 40,90 евро юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д.№1197/2025 г. по описа на РС – Тутракан.
Воден от гореизложеното, Съдът
Р Е Ш И :
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено по отношение на Д. Г. Н. ЕГН: **********, настоящ адрес гр. Разград, ***, общ. Разград, обл. Разград,, че същата дължи на ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД ЕИК: 103533691, седалище и адрес на управление гр. Варна, БУЛ.ВЛАДИСЛАВ ВАРНЕНЧИК 258, Варна тауърс кула Г, общ. Варна, обл. Варна сумата 143,88 евро/сто четиридесет и три евро и осемдесет и осем евроцента/ главница, представляваща потребена и неплатена ел. енергия по фактури, издадени в периода 16.05.2024 г. – 16.08.2024 г. за обект с административен адрес гр.Разград, ул.***, *** и аб.
№********** и законната лихва от 01.12.2025 г., както и сумата 22,57 евро /двадесет и две евро и петдесет и седем евроцента/ мораторна лихва за периода от падежа на всяка фактура до 30.11.2025 г., за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК Рег.№ 693 / 03.12.2025 по гражданско дело № 1197 по описа на Районен съд – Тутракан за 2025 г.
ОСЪЖДА Д. Г. Н. ЕГН: **********, настоящ адрес гр. Разград, ***, общ.
Разград, обл. Разград ДА ЗАПЛАТИ на ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД ЕИК:
103533691, седалище и адрес на управление гр. Варна, БУЛ.ВЛАДИСЛАВ ВАРНЕНЧИК 258, Варна тауърс кула Г, общ. Варна, обл. Варна 244,78 евро /двеста четиридесет и четири евро и седемдесет и осем евроцента/ разноски и 102 евро /сто и два евро/ юрисконсултско възнаграждение по настоящото дело и 10,86 евро /десет евро и осемдесет и шест евроцента/ държавна такса и 40,90 евро /четиридесет евро и деветдесет евроцента/ юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д.№1197/2025 г. по описа на РС – Тутракан.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.
3
След влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията докладчик по ч.гр.д.№ 1197 по описа на Районен съд – Тутракан за 2025 г.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 4