Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 59853 от 22.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55656/2023
Вид
Разпореждане № 59853
Подписан
22.04.2024
В сила
22.04.2024
Състав
МАРИЯ ИВАНОВА ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 59853 гр. София, 22.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110155656 по описа за 2023 година Подаден е инцидентен установителен иск от Д. А. В., А. В. В. и А. В. В., действаща чрез своята майка Д. А. В..

Съдът, след като провери редовността на исковата молба по реда на чл. 129, ал.1 от ГПК, намира следното:

Исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 127-128 от ГПК, поради което са налице предпоставките на чл. 129, ал.2 от ГПК за даване на указания на ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването му, с писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал.2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ инцидентния установителен иск.

УКАЗВА на ищеца по инцидентния установителен иск в 1-седмичен срок от уведомяването с писмена молба с преписи за ответниците да отстрани следните нередовности на исковата молба:

-да посочи дали предявява установителен иск за право на собственост върху недвижимия имот предмет на делбата на основание давностно владение, като в този случай представи данъчна оценка на имота;

-да посочи основанието, на което твърди, че нотариален акт за издръжка и гледане №89, дело №65056/2021 год. е нищожен или твърди, договорът обективиран в него да е нищожен, като в този случай отново посочи основанията за нищожност;

-да формулира петитум на предявените установителни искове;

1

При неизпълнение на указанията на съда в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2