Определение № 325 от 24.04.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 325 гр. Перник, 24.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20231700100430 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В открито съдебно заседание, проведено на 27.03.2024 г., в което делото е обявено за решаване е направено искане от адвокат Г. М. - назначен за особен представител на ответника за изплащане на внесената от ищеца сума в размер на 2120.00 лв. за адвокатско възнаграждение.

След извършена справка в отдел "Счетоводство" на ПОС е установено, че сумата не е преведена от СГС, където е внесена, по сметка на ПОС. С разпореждане от 29.03.2024 г. съдът е уведомил административния ръководител - председател на СГС за необходимостта внесената по тяхна сметка сума да бъде преведена по сметка на ПОС. Видно от извършена справка в отдел "Счетоводство" на ПОС, това е сторено на 12.04.2024 г. Затова следва да се издаде РКО за изплащане на сумата от 2120.00 лв. на адвокат Г. Милинов за осъщественото от него процесуално представителство на ответника в качеството му на особен представител.

След приключване на устните състезания по делото, с молба вх. № 2154/03.04.2024 г. адв.

Г. М. е поискал завишаване на първоначално определения му адвокатски хонорар и задължаване на ищцовата страна да внесе същия.

Съдът намира така направеното искане за процесуално недопустимо по следните съображения:

Срокът, в който страните могат да правят искания за присъждане на разноски, да представят доказателства за извършването им и да изразяват становище по направените такива от насрещната страна, е приключване на устните състезания по делото в съответната инстанция. Срокът е преклузивен и с изтичането се преклудира правото на страната да заяви претенцията си разноски, респективно да изрази становище по искането на другата страна.

Адвокатското възнаграждение, определено на назначения на основание чл. 47, ал. 6 от 1

ГПК особен представител на ответника, представлява част от разноските, които ищецът прави в производството. То има възможност да заяви искане за присъждането им при условията на чл. 78, ал. 1 от ГПК и съответно да ги включи в списъка по чл. 80 от ГПК до приключване на устните състезания в съответната инстанция. Следователно, в случай, че особеният представител на ответника не е бил съгласен с първоначално определения размер на възнаграждението му, също е следвало да направи искането си за увеличаването му до приключване на устните състезания. След този момент това негово право е преклудирано.

Ако се приеме обратното, би бил нарушен един от основните принципи в гражданското съдопроизводство, закрепен в чл. 8, ал. 3 от ГПК за осигуряване на възможност на всяка от страните да се запознае с исканията и доводите на насрещната страна и да изрази становище по тях.

Предвид изложеното, настоящият състав намира, че направеното от адвокат Г. М. искане за увеличаване на първоначално определеното му адвокатско възнаграждение е процесуално недопустимо, като заявено след изтичане на преклузивния срок и следва да бъде оставено без разглеждане.

Мотивиран от изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на адвокат Г. Г. М. от АК - София, назначен за особен представител на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК на ответника П. Р. И. разходен касов ордер за сумата от 2120 лв., внесена на 10.12.2022 г. от "Кока-кола хеленик ботълинг България" АД по сметка на СГС по гр. д. № 8384/2022 г. по описа на СГС, преведена по сметка на ПОС по гр. д. № 430/2023 г. по описа на ПОС на 12.04.2024 г.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на адвокат Г. Г. М. от АК - София, направено в молба вх. № 2154/03.04.2024 г. за увеличаване размера на първоначално определеното му адвокатско възнаграждение и задължаване на ищеца да го внесе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която искането е оставено без разглеждане подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на молителя, в останалата част е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2