Определение № 674 от 12.11.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 674 гр. Варна, 11.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500505 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от пълномощника на И. Р. Д., в качеството му на настойник на постановения под пълно запрещение И. Г. Л. срещу определение № 4310/7.10.2024 г. по гр.д.№ 1720/24 г. на Окръжен съд – Варна, с което е отхвърлена молбата му за освобождаване от заплащане на такси и разноски, на основание чл.83, ал.2 от ГПК. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна.

Частната жалба подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. След като прецени доказателствата по делото, Варненският апелативен съд приема следното:

Предявени са искове от И. Л., действащ чрез настойника си И. Д. срещу Радост Йовчева обективно кумулативно съединени искове с правно осн. чл.42, б.б“, вр. чл.25, ал.1 ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно завещание от 28.09.2019 г., съставено от Димитър Л. и иск с правно осн. чл.124, ал.1 ГПК за установяване в отношенията между страните, че И. Л. е собственик на описания в исковата молба недвижим имот на основание наследствено правоприемство.

С молба вх.№ 50790/24.06.2024 г., подадена пред ВРС, процесуалният представител на ищеца e заявил искане за освобождаване от такси с приложени писмени доказателства за здравословно състояние и доходи на лицето.

ВОС е указал двукратно на ищеца, чрез неговия пълномощник да представи декларация за имуществено състояние, изискуема по чл.83, ал.2, т.2 1

ГПК, подписана от настойника И. Д.. Вместо декларация от назначения настойник, съгласно удостоверение № 2/08.03.2022 г. от органа по настойничество и попечителство, е постъпила декларация от зам. – настойника И. Рашков.

Следователно, указанията на съда не са изпълнени в срок, изтекъл на 01.10.2024 г. Само настойникът може да представлява поставения под пълно запрещение пред съда, съгласно чл. 28, ал. 4 ГПК, поради което правилно молбата по чл.83, ал.2 от ГПК е отхвърлена.

Обжалваното определение следва да бъде потвърдено, поради което Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 4310/7.10.2024 г. по гр.д.№ 1720/24 г. на Окръжен съд – Варна.

Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2