Протокол № 1570 от 30.10.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1570 гр. Варна, 30.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Цвета Б. Борисова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно гражданско дело № 20253100501668 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Въззивникът ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ ВАРНА, редовно призован.

Представлява се от адв. Н. С., редовно упълномощен и приет от съда отпреди, и приет от настоящата инстанция от днес.

Въззиваемата М. А. П., редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв.

Р. Ж., редовно упълномощен и приет от съда отпреди, и приет от настоящата инстанция от днес.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 4681/10.10.2025 г., с което определение е извършен доклад на постъпилата въззивна жалба, както и на постъпилия писмен отговор.

Адв. С.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.

1

Адв. Ж.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен отговор.

Нямам възражения по доклада на делото, запознат сън.

Адв. С.: Няма да соча други доказателства. Представям писмена защита и списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им. Не правя възражение за прекомерност.

Адв. Ж.: Няма да соча други доказателства. Представил съм списък на разноските по чл. 80 от ГПК с депозирания писмен отговор, ведно с доказателства за извършването им. Не правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от въззивната страна в днешно съдебно заседание писмена защита и списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, както и приложените към отговора на въззивната жалба списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените въззивната страна в днешно съдебно заседание писмена защита и списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, както и приложените към отговора на въззивната жалба списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. С.: Моля да отмените изцяло първоинстанционното решение, като неправилно и незаконосъобразно.

В допълнение на изложеното във въззивната жалба искам накратко да наблегна на две неща:

На първо място, че е недопустимо съдът да замества волята на страните при договаряне на трудовото възнаграждение и допълнителните такива. Това е така по силата на императивната разпоредба на чл. 66, ал. 1, т. 7 от КТ и е в нарушение на основния принцип на чл. 9 от ЗЗД, и чл. 66, ал. 2 от КТ.

Още повече, че в конкретния случай, а и от признанието на ищцовата страна, в рамките на съществуващото правоотношение не е заявено такова искане за получаване на това възнаграждение, камо ли да е постигната договорка. Няма никакво правно основание да се замества волята на страните с друга воля на страна, извън правоотношението.

Моля за решение в горния смисъл и присъждане на разноски.

Адв. Ж.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба, която е срещу решението по гр.д. № 13666/2024 г. по описа на РС-Варна.

2

Поддържаме изцяло изложеното от нас в писмения отговор, като считаме, че не става дума за заместване волята на договарящите се страни, а за правилно прилагане на закона.

Работодателят е допуснал нарушение, след като не е изплащал дължимо трудово възнаграждение, било то и допълнително такова.

Изложили сме достатъчно мотиви защо считаме становището на въззивната страна за неправилно и в подкрепа на правилността на първоинстанционното решение.

Моля съдът да потвърди обжалваното решение, както и да ни бъдат присъдени сторените разноски за настоящата инстанция, съобразно представения списък.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:39 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3