Решение № 838 от 30.09.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 838 гр. Добрич, 30.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова при участието на секретаря Калинка М. Христова като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20243230102994 по описа за 2024 година констатира следното:

Производстовото по делото е образувано въз основа на искова молба от „ДЖУЛИАНИ” ЕООД, с ЕИК 121281167, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Управителя Т.Е.Г., с която срещу Р. Г. Р. с ЕГН ********** е предявен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 200 ЗЗД за осъждане Р. Г. Р. с ЕГН ********** да заплати на „ДЖУЛИАНИ“ ЕООД с ЕИК 121281167 сумата от 287 лева, представляваща неплатена продажна цена по сключен договор за покупко — продажба извън търговски обект на мъжки часовник *** ведно със законна лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба.

С исковата молба се претендира на основание чл. 78 ГПК, съдът да присъди на „ДЖУЛИАНИ“ ЕООД всички разноски, сторени във връзка с настоящото производство, както и разноските направени в обезпечителното производство по ч.гр.д.№ 49679/2024 на СРС, 155 състав, на основание т.5 от Тълкувателно решение № 6/2012г.

Твърдения в исковата молба: На 10.07.2024 година между „ДЖУЛИАНИ” ЕООД с ЕИК 121281167, в качеството му на продавач, от една страна, и Р. Г. Р. с ЕГН **********, в качеството му на купувач, от друга страна, е сключен договор за покупко - продажба извън търговски обект на мъжки часовник Festina F20515/2, артикул № 0010009187, по поръчка № 8088/10.07.2024 г„ на цена от 287 лв.

Поръчката е направена от страна на ответника Р. Р. на 10.07.2024 г„ като съгласно приложеното към исковата молба извлечение за проследяване на пратка на „***“, още на следващия ден - 11.07.2024 г., часовникът е приет от куриерска фирма „***“, с товарителница № 62699234179 и на 12.07.2024 г. е получен от Р. Р. в офис на куриера, находящ се в ***.

Ответникът не е заплатил продажната цена на часовника в размер на 287 лв.

Служители на „ДЖУЛИАНИ“ ЕООД са се свързали с него с молба да заплати сумата, като на 19.07 и 24.07.2024 г. са изпратени и на предоставения от него електронен адрес два 1 имейла, с които учтиво са го помолили да заплати сумата, като съобщения с такава молба са изпратени и на 25.07 и 31.07 по Вайбър на предоставения от него телефонен номер, но от страна на купувача не е последвало плащане. Прилага се разпечатки на посочените съобщения и имейли към искова молба.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не депозира отговор на исковата молба.

В открито съдебно заседание ищцовата страна е направила искане съдебния акт да се постанови по реда на чл.238 от ГПК, в случай, че са налице предпоставките на закона.

Съдът, като прецени изложените обстоятелства и събраните по делото доказателства, в съответствие с разпоредбата на чл.239 от ГПК, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

На последния са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание.

Предявеният иск е с правно основание чл. 327, ал.1 от ТЗ във връзка с чл.200, ал.1 и чл.79 от ЗЗД. .

Приложените към исковата молба доказателства, а именно: 1. Извлечение от брошура на уебсайта на *** за мъжки часовник ***. Имейл-потвърждение, изпратен до ответника за направената от него поръчка; 3.Извлечение от функцията за проследяване на пратка на „***“ за пратка с товарителница №62699234179;Имейли от 19.07 и 24.07.2024 г. от ищеца до ответника за заплащане на продажната цена;Съобщения по Вайбър от 25.07 и 31.07.2024 г. до предоставения ел.адрес от ответника, сочат на възникнали между страните облигационни отношения във връзка с договор за продажба и обосновават вероятна основателност на исковата претенция.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки и следва да постанови решение, с което ответника да бъде осъден да заплати на ищцата исковите суми.

Относно разноските: На осн.чл.78 ал.1 от ГПК на ищеца се следват сторените разноски в исковото производство. Ищецът е представил доказателства за платена държавна такса в размер на 50лв, която сума следва да се присъди в тежест на ответната страна, както и сторените разноски за един адвокат в размер на 480лв. В тежест на ответника следва да се присъдят и сторените в обезпечителното производство разноски в размер на 40лв. държавна такса.

Воден от горното, Добричкият районен съд

РЕШИ:

ПОСТАНОВЯВА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ КАТО

ОСЪЖДА Р. Г. Р. с ЕГН **********, от ***, да заплати на „ДЖУЛИАНИ” ЕООД, с ЕИК 121281167, със седалище и адрес на управление: ***, сумата от 287 лева, представляваща неплатена продажна цена по сключен договор за покупко — продажба извън търговски обект на мъжки часовник *** ведно със законна лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба 19.09.2024г. до окончателното плащане на задължението.

ОСЪЖДА Р. Г. Р. с ЕГН **********, от ***, да заплати на „ДЖУЛИАНИ” ЕООД, с ЕИК 121281167, със седалище и адрес на управление: ***, сторените по делото разноски за държавна такса в размер на 50лв, 480лв. адвокатско възнаграждение и сторените в обезпечителното производство разноски в размер на 40лв.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ. ЗАЩИТАТА МОЖЕ ДА СЕ

ОСЪЩЕСТВИ ПО РЕДА НА ОТМЯНАТА ПО ЧЛ.240 АЛ.1 ОТ ГПК.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

2

3