Определение № 30 от 25.01.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30 гр. Пловдив, 25.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно частно търговско дело № 20215001000911 по описа за 2021 година

Производство по чл.122 от ГПК.

Причина за започването му е повдигнат от Кърджалийския окръжен съд спор за подсъдността на предявени от ВЛ. Б. И. в качеството му на ЕТ с фирма „Л. - ** - Вл. И.“, с. К., общ. К. срещу „Ч. - **“ ЕООД, гр. М. обективно кумулативно съединени осъдителни искове за заплащане цената на извършени търговски продажби на материали и стоки и транспортна услуга по четири броя фактури и обезщетение по 86 от ЗЗД за всяко забавено плащане, както следва:

1. 17 781, 24 лв. с ДДС по продажба на гипсокартон удостоверена с фактура № ***/**** г.,

2. 3 245, 08 лв. обезщетение по 86 от ЗЗД начислено върху горната сума за периода 13.01.2020 г.- 01.11.2021 г.,

3. 6886, 65 лв. с ДДС по продажба на гипсокартон удостоверена с фактура № ***/*** г.,

4. 1 208, 99 лв. обезщетение по 86 от ЗЗД начислено върху горната сума за периода 08.02.2020 г.- 01.11.2021 г.,

5. 18595, 50 лв. с ДДС по продажба на пелети удостоверена с фактура № ***/*** г. ,

6. 3254, 21 лв. обезщетение по 86 от ЗЗД начислено върху горната сума за периода 10.02.2020 г.- 01.11.2021 г.,

1

7. 240 лв. с ДДС дължими по договор за транспортна услуга удостоверен с фактура № ***/*** г. и

8. 39, 93 лв. обезщетение по 86 от ЗЗД начислено върху горната сума за периода 12.03.2020 г.- 01.11.2021 г.

Първоначално исковата молба, с която са предявени горните обективно съединени искове е била предявена пред М. районен съд.

Там е било образувано гр. дело № 543/2021 г. по описа на този съд.

Производството по същото е било прекратено на основание чл. 104, т.4 ГПК, вр с чл. 118, ал.2, вр. с ал.1 ГПК и делото е било изпратено по подсъдност на Кърджалийския окръжен съд.

Там е било образувано т. дело № 89 /2021 г По него съдът е приел, че предявените искове не са му подсъдни и на основание чл. 112 ГПК е повдигнал пред ПАС препирня за подсъдност.

По повод на същата следва да се посочи, че съгласно чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела с изключение на тези подсъдни на окръжния съд.

Подсъдните на окръжен съд дела са посочени в чл. 104 от ГПК. В т. 4 на този член е казано, че подсъдни на окръжен съд са исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

Анализът на тази разпоредба води до извод, че водещо за определяне на подсъдността е цената на всеки един иск, а не общата такава при обективно съединяване.

В случая сме изправени пред 8 обективно съединени иска. Всеки от тях е с цена под 25 000 лв., което води до извод, че компетентен да разгледа същите е районен съд М..

Водим от това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ за компетентен да разгледа предявените от ВЛ. Б. И. в качеството му на ЕТ с фирма „Л. - ** - Вл. И.“, с. К., общ. К. срещу „Ч. - **“ ЕООД, гр. М. обективно кумулативно съединени осъдителни искове за плащане на цена на стоки и услуги по сключени между страните договори е 2

Районен съд М..

Делото да се изпрати на същия за разглеждане на исковете.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3