Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6072 от 10.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3025/2022
Вид
Определение № 6072
Подписан
10.03.2022
В сила
10.03.2022
Състав
СТЕФАН ИСАКОВ ШЕКЕРДЖИЙСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6072 гр. София, 10.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110103025 по описа за 2022 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): иск с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК и чл. 99 във вр. с чл. 92 от ЗЗД и ЗПК:

Ищецът – ФИРМА, ЕИК ..., представлявано от Ю. Б. Ц., банкова сметка, но която задължението може да бъде заплатено доброволно: IBAN: ..., открита при БАНКА с ЕИК: ..., чрез: адв. В.Г., САК, съд.адр.: гр. С., тел.... e-mail: ..., моли да се признае по отношение на ответника, че дължи:

- 49,98 лева, неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер ... от дата 10.01.2018 г., сключен между ответника и мобилния оператор..., ЕИК: ..., представляващо сбор от трикратния размер за месечните такси на всяка абонаментна услуга от сключения договор, за което е издадена фактура № 1251642466/15.08.2018 г., за периода от 15.07.2018 г. до 14.08.2018 г (договори за предоставянето на електронни съобщителни услуги с абоната № 16859996001между ответника и (ФИРМА, ЕИК..., което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания” ЕАД), като са издадени фактури №№ 1244969398/15.04.2018г. 1246646853/15.05.2018г., 1248320548/15.06.2018г., 1250145098/16.07.2018г. за потребените от него електронни съобщителни услуги за периода от 15.03.2018г. до 15.07.2018г., цедиран на 01.10.2019г., ведно със законната лихва, считано от 07.09.2021г.;

Претендира и разноски.

Ответникът – М.П. Венев, ЕГН **********, съд.адр.: гр. С.., чрез адв. М., определен от САК, оспорва иска:

- прави възражение за давност;

- нямало писмено предупреждение;

1

- цесията не била съобщена; и

- навежда и други правни доводи. от фактическа и правна страна:

Заявлението е депозирано на 07.09.2021г.

Ответникът е сключил договор с БТК от 10.01.2018г. Цесията е потвърдена от страна на ФИРМА, като след документа е приложено и уведомление от страна на мобилния оператор (л. 22), както и Пълномощно и Договор.

Спорът е правен.

С оглед посоченото, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 14.04.2022г. от 14,00ч.

Да се призоват страните с препис от настоящето определение.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2