Решение № 108 от 03.10.2023, Районен съд - Балчик
- Съд
- Районен съд - Балчик
- Дело
- Гражданско дело 232/2023
- Вид
- Решение № 108
- Подписан
- 03.10.2023
- В сила
- 11.11.2023
- Състав
- ГАЛИН ХРИСТОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.344 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 108 гр. Балчик, 03.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20233210100232 по описа за 2023 година
Предявен е иск за съдебна делба на недвижими имоти,придобити по давностно владение и наследство, с правно основание на иска в разпоредбата на ч.34 от ЗС и чл.69 от ЗН, във вр.чл.341 и сл.от ГПК.
Производството е във фазата по допускане на делбата.
Производството по делото е образувано по повод предявен иск С. И. Й.
ЕГН********** от ***,чрез адвокат З. Л. от АК-В.,с адрес за призоваване в гр.В. *** против Р. Н. Й. ЕГН **********,Д. С. Й. ЕГН********** И Н. С.
Й. ЕГН ********** и трите от ***.
Ищецът моли съда да допусне и извърши съдебна делба на недвижими имоти ,а именно: : ПИ с идентификатор №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед № ***г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от ***г., находящ се в гр.Б. , община ***, с площ от 920кв.м, при съседи: ПИ ***; ПИ ***; ПИ *** и ПИ ***, ведно с построените в него 1/.еднофамилна жилищна сграда със застроена площ от 69кв.м, на един етаж съставляваща имот с идентификатор ***, както и 2/.селскостопанска сграда на един етаж, с площ ог 86кв.м с идентификатор ***, ведно с всички подобрения и приращения в имота.
Ищецът моли съда да допусне съдебна делба на гореописаните имоти 1 при следните квоти:
-за С. И. Й.-1/2 идеална част от всички имоти
-за Р. Н. Й.-1/6 идеална част от всички имоти
-за Д. С. Й.-1/6 идеална част от всички имоти.
-за Н. С. Й.-1/6 идеална част от всички имоти.
Първоначално с Разпореждане№444 от 24.04.2023год. исковата молба е оставена без движение. В срока за изправяне на нередовностите, ищецът е изправил нередовностите, като е представил писмена молба с Рег.№1864 от 27.04.2023 год.с която е представена вписаната надлежно в СВ при БРС,искова молба,която е вписана на 27.04.2023 год.
С Разпореждане №497 от 03.05.2023 год.,съдът е изпратил,на основание чл.131 от ГПК, преписи от исковата молба ,ведно със приложенията на страните.Преписа е получен от трите ответници на 17.05.2023 год.
В срока по чл.131 от ГПК е последвал писмен отговор писмен отговор и от трите ответнички, чрез техния процесуален представител-адвокат В. К..
Писменият отговор по исковата молба е получен с Рег.№2633 от 19.06.2023 год. Видно от документите,същия е подаден по пощата и според пощенското клеймо, това е станало на 15.06.2023год., т.е. писменият отговор е в срок. В писменият си отговор ответниците заявява, че желаят съдът да допусне и извърши делбата на процесните имоти, при квотите посочени от ищеца.
Ищецът обосновават съществуващия за него правен интерес от предявяване на исковете, навеждайки следните фактически твърдения:
Съгласно приложения нотариален акт №365, т.1, дело №341/1070г. на Районен съд гр.Балчик ищецът твърди,че той, неговата възходяща и наследодателка Д. С. Т., б.ж. на гр.Б., починала на ***г. и неговия брат С. И.
Й., б.ж. на гр.С., починал на ***г. притежават по 1/З ид.ч. от описания по-горе недвижим имот по силата на давностно владение. След смъртта на възходяща наследодателка, през 1983г. ищецът и неговия брат са придобили по наследство по 1/6 ид.част от имота и по този начин станали собственици на по 1/2 ид.ч. от него. Междувременно, след смъртта на брата на ищеца, през 2015г., първата ответница, като негова съпруга и другите две ответнички, като негови низходящи, в качеството си на негови законни наследници станали 2 собственици на по 1/6 ид.ч. от имота.
Тези твърдения не се оспорват от ответниците.След анализ на събраните писмени доказателства,съдът достига до извода,че гореописаните факти са категорично доказани.
С оглед изложеното,съдът счита,че страните са станали съсобственици на процесните имоти по силата на давностно владение и наследство.Следва да се допусне съдебна делба по отношение на всеки от процесните имоти при квоти, както следва: -по 1/2 идеална част за ищеца и по 1/6 идеална част за всяка от ответниците. Тъй като делбата на процесния недвижим имот е допустима, то съдът счита, че следва да я допусне при посочените по-горе квоти за съделителите.
Водим от гореизложеното и на основание чл.344 от ГПК,съдът, РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба по отношение на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, представляващ ПИ с идентификатор №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед № ***г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от ***г., находящ се в гр.Б. , община ***, с площ от 920кв.м, при съседи: ПИ ***; ПИ ***; ПИ *** и ПИ ***, ведно с построените в него 1/.еднофамилна жилищна сграда със застроена площ от 69кв.м, на един етаж съставляваща имот с идентификатор ***, както и 2/.селскостопанска сграда на един етаж, с площ от 86кв.м с идентификатор ***, ведно с всички подобрения и приращения в имота,между С. И. Й. ЕГН ********** от ***,Р. Н. Й. ЕГН **********,Д. С.
Й. ЕГН ********** И Н. С. Й. ЕГН ********** и трите от ***,ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
-За С. И. Й. ЕГН********** от *** - 1/2/една втора/ идеална част от всеки един от процесните имоти.
-За Р. Н. Й. ЕГН ********** от *** - 1/6/една шеста/ идеална част от всеки от процесните имоти.
-За Д. С. Й. ЕГН********** от *** - 1/6/една шеста/ идеална част от всеки от процесните имоти
-За Н. С. Й. ЕГН ********** и трите от *** - 1/6/една шеста/ идеална 3 част от всеки от процесните имоти.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Добрич, в двуседмичен срок от съобщението му до страните.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________ 4