Определение № 19044 от 07.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19044 гр. София, 07.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110153151 по описа за 2023 година

**************, с ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление:

************, чрез юриск. ************* е предявило срещу *************, с ЕИК 000695089, със седалище и адрес на управление: ************** иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 736, 00 лв. – главница за застрахователно обезщетение по регресна претенция, ведно със законната лихва от датата на подаване на иска – 28.09.2023г. до окончателното изплащане, мораторна лихва в размер на 234, 93 лв. за периода от 26.09.2020г. до 26.09.2023г. Претендира сторените съдебни и деловодни разноски.

Ответникът е получил исковата молба и е депозирал отговор в срок, с който е оспорил предявените искове.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.09.2024г. от 14.10 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, 1 изпратени от страните.

ДОПУСКА до разпит като свидетел ************* с адрес:

*************** с тел.: *****************, по искане на ищеца.

Определя депозит за разпита на свидетеля в размер на 30 лева, които следва да бъдат внесени от ищецът в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение по депозитната сметка на СРС.

ДОПУСКА един свидетел за ответника при режим на довеждане в първото съдебно заседание.

НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от в.л. инж.

Атанас Атанасов, който следва да отговори на въпросите на ищеца, поставени в исковата молба като относно посочените средни пазарни цени следва да посочи източниците, от които е черпел информация.

Определя депозит за изпълнение на експертизата в размер на 400 лв., платими от ищеца, по депозитната сметка на съда, в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение.

ПРИЕМА за безспорно, че към датата на застрахователното събитие автомобил м. БМВ 730 с ДКН СВ 6719 КК има валидна задължителна застраховка „Каско на МПС и злополука“.

ПРИЕМА за безспорно, че ЗАД Армеец АД е изплатило сума в общ размер на 736 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди на лек автомобил м. БМВ 730 с ДКН СВ 6719 КК.

ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Ищецът твърди, че на 05.04.2019г. на второкласен път от републиканската пътна мрежа – 37 в посока от гр. Пазарджик към автомагистрала „Тракия“, лек автомобил м. БМВ 730 с ДКН СВ 6719 КК попада в необезопасен несигнализиран участък от пътя – голяма дупка. В следствие на ПТП лек автомобил м. БМВ 730 с ДКН СВ 6719 КК понася материални щети по предната и задна дясна гума. Водачът на автомобила – Красимир Нечев е регистрирал щета при застрахователят ищец, където е заведена преписка под номер 23019030100182. В резултат на настъпилото застрахователно събитие е изпратена застрахователна сума в размер на 726 лв., които включват подмяна на части и ремонт на автомобила. Към тази сума са включени и 10 лв. – ликвидационни разходи по застрахователната претенция.

2

С изплащането на застрахователното обезщетение, „ЗАД Армеец“ АД счита, че е изпълнило задълженията си във връзка с настъпилата щета и на осн. чл.

410, ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането, встъпва в правата на застрахования собственик на увреденото имущество срещу АПИ, която има задължение да ремонтира и поддържа републиканските пътища. В исковата молба сочи нормативната уредба, на която основава исканията си.

До ответникът била изпратена регресна покана от 08.08.2019г., придружена с ликвидационната преписка по щетата, която е получена от ответника на 12.08.2019г., но претендираното обезщетение от 736 лв. е останало незаплатено.

Ответникът с отговора на исковата молба оспорва иска по основание и размер. Счита, че доказателствата по делото не установяват причинноследствената връзка между твърдяното ПТП и декларираната от водача на лек автомобил м. БМВ 730 с ДКН СВ 6719 КК щета. Оспорва механизма на ПТП и излага съображения в тази насока. Твърди, че не е налице противоправно поведение от страна на ответника и излага съображения как се поддържа в изправност процесния пътен участък.

Правното основание на предявения иск е чл. 410, ал.1, т.3 от КЗ.

Доказателствената тежест се разпределя, както следва:

В тежест на ищеца е да докаже следните факти:

1. наличие на имуществена застраховка „Каско+“, сключена по отношение на увреденото МПС, валидна към датата на застрахователното събитие, както и обстоятелството, че процесното ПТП представлява покрит застрахователен риск по имуществената застраховка;

2. възникване на застрахователното събитие и плащането по щетата;

3. предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило застрахователното събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди;

4.вида, характера и размера на причинените вреди на застрахования при ищеца автомобил.

В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираното вземане, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.

3

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4