Определение № 680 от 24.07.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 680 гр. Бургас, 24.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Търговско дело № 20232100900303 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по иск на „Юробанк България“ АД против Държавата в качеството й на универсален правоприемник по чл.11 от ЗН на К.С.Б. с ЕГН **********, починала през ***г. Предявени са осъдителни искове за парични вземания, дължими по договор за банков кредит от 01.04.2008г. : главница от 55 060,77 лв., ведно със законната лихва от завеждането на делото, и нотариални разноски в размер на 1132,10 лв.

В хода на производството по делото преди първото по делото заседание ищецът установява липса на правен интерес от водене на иска срещу Държавата. Поради това с молба от 12.08.2024 г. /л.150 от делото/ прави изменение на иска си на основание чл.228 вр. чл.232 от ГПК - оттегля претенциите срещу Държавата като ответник и го заменя с други ответници – физически лица, за които твърди и представя доказателства, че са призовани към наследяване низходящи на посочения длъжник по договора за кредит.

С допълнителен отговор от 05.09.2024г. Държавата, действаща чрез министъра на финансите, изразява съгласие с направеното оттегляне на исковете срещу нея. Претендира прекратяване на производството по отношение на нея и присъждане на направените по делото съдебни разноски.

С молби от 15.11.2024г. /л.270/ и от 23.07.2025г. ищецът уточнява ответниците си по иска, техните законни представители и размерите на претенциите си по отношение на тях, както следва :

1

1. К. Ф. Б. с ЕГН **********,

2. А. Ф. Б. с ЕГН ******,

3. Д. Ф. Б. с ЕГН **********, тримата действащи чрез законния си представител Ф. К. Б. с ЕГН **********;

4. М. С. Б. с ЕГН **********,

Действащ чрез законния си представител С.М.Б. с ЕГН **********;

5. А. И. У. с ЕГН **********,

6. С. И. У. с ЕГН **********, двамата действащи чрез законния си представите К. М. У. с ЕГН **********;

7. М. Ж. И. с ЕГН **********,

8. Д. Ж. И. с ЕГН **********, двете действащи чрез законния си представител М. К. Б. с ЕГН **********.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.228, ал.1 и 2 от ГПК за изменение на иска чрез заменяне на ответника. Предвид оттеглянето на иска спрямо първоначалния ответник, производството по делото следва да бъде прекратено по отношение на него. Като ответници по иска следва да бъдат конституирани посочените от ищеца пасивно легитимирани физически лица.

На основание чл.78, ал.4 вр. ал.8 от ГПК основателно е искането на първоначалния ответник за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Предвид ниската фактическа и правна сложност на делото и извършените от пълномощника на ответника процесуални действия - само писмени отговори, на основание чл.78, ал.8 от ГПК вр. чл.37 от ЗПП и чл.25а, ал.3 вр. чл.25, ал.2, от НЗПП съдът определя размера на дължимото юрисконсултско възнаграждение на 300 лв.

Осъдителните претенции срещу всеки от новоконституираните ответници са в размери по 6882,60 лв. – главница, ведно със законната лихва, и 141,51 лв. – нотариални такси /по 1/8 част от предявените с първоначалната молба вземания.

Съдът приема, че е налице субективно кумулативно съединяване на искове за изпълнение на облигационни задължения срещу различни лица.

2

Цената на всеки от съединените облигационни искове е под 25 000 лв, поради което на основание чл.104, т.4 от ГПК същият не е подсъден на окръжен съд като първа инстанция.

Ето защо е налице абсолютна процесуална пречка за допустимостта на производството пред настоящия съд. На основание чл.118 от ГПК то следва да бъде прекратено, а делото изпратено по подсъдност на надлежния съд, който съгласно установената в чл.103 от ГПК родова подсъдност е районен съд. На основание чл.113 вр. чл.119, ал.3 от ГПК местно компетентен е районният съд по настоящите адреси на новоконституираните ответници в гр. Средец.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изменението на иска чрез заменяне на ответника.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на Държавата в качеството на ответник.

ОСЪЖДА „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Околовръстен път“ № 260, да заплати на ДЪРЖАВАТА, представлявана от министъра на финансите, сумата от 300 лв. – разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищеца и първоначалния ответник.

КОНСТИТУИРА като ответници по делото :

1. К. Ф. Б. с ЕГН **********,

2. А. Ф. Б. с ЕГН ******,

3. Д. Ф. Б. с ЕГН **********, тримата действащи чрез законния си представител Ф. К. Б. с ЕГН **********;

4. М. С. Б. с ЕГН **********, действащ чрез законния си представител С.М.Б. с ЕГН **********;

5. А. И. У. с ЕГН **********,

3

6. С. И. У. с ЕГН **********, двамата действащи чрез законния си представите К. М. У. с ЕГН **********;

7. М. Ж. И. с ЕГН **********,

8. Д. Ж. И. с ЕГН **********, двете действащи чрез законния си представител М. К. Б. с ЕГН **********; всички от гр. ********.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Средец.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4