Определение № 1167 от 06.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1167 гр. Варна, 06.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20263100500402 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 1211/08.01.2026г. по регистратурата на ВРС подадена от С. В. П. и В. Ц. П. , чрез процесуалния си представител срещу Решение № 4195/24.11.2025г. постановено по гр.д. № 3856/2024г. по описа на ВРС, с което съдът, на основание чл.34 от ЗС е ДОПУСНАЛ извършването на делба на съсобствен недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с ид.№ ... по Кадастралната карта на гр. Варна, представляващ апартамент № 10, находящ се в гр.Варна, ул."Б... Г..." ... с площ от 87,40 кв.м., състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, при съседни самостоятелни обекти на същия етаж - ...; ...; под обекта - ...; над обекта - ...; ...;

...6, ведно с избено помещение № 9 с площ 7.88 кв.м., при граници: изба № 10, стълбище и коридор; таван № 10 с площ 10,53 кв.м., при граници: таван № 9 ЖСК "Ч..." и коридор, както и 8.2605 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена, между съсобствениците и при квоти в съсобствеността, както следва: 1/2 идеални части за К. С. В., ЕГН ********** и 1/2 идеални части за С. В. П., ЕГН **********, като съсобствеността по отношение на имота е възникнала по силата на наследствено правоприемство от ищеца за 1/2 ид.част и наследствено правоприемство и придобивна давност за ответницата С. П. за останалата 1/2 ид.част, като е ИЗКЛЮЧИЛ от делбата Н. Н.

М., ЕГН ********** и В. Ц. П., ЕГН **********.

С разпореждане от 21.01.2026г. първоинстанционният съд е разпоредил да се връчи препис от въззивната жалба на останалите страни по делото с указания за възможността да подадат писмен отговор. В изпълнение на разпореждането е изпратено съобщение само на К. С. В., но не и на Н. Н. М., която с решението на ВРС е изключена от делбата.

В делбеното производство всички страни имат едновременно качеството на ищец и ответник, т.е са насрещни страни, следователно надлежното администриране на постъпилата въззивна жалба налага препис от нея да бъде изпратен и на Н. Н. М.. Горното е необходимо с 1 оглед обезпечаване правото й по чл.263, ал.2 от ГПК за подаване на насрещна въззивна жалба.

Налице е следователно нередовно администриране на въззивната жалба, препис от която е следвало да се изпрати и на Н. Н. М.. Администрирането на въззивна жалба е правомощие на първоинстанционния съд, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено и изпратено на ВРС за надлежно администриране по реда на чл.263 от ГПК на въззивната жалба с вх. № 1211/08.01.2026г.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА в.гр.д. № 402/2026г. по описа на ВОС, II-ри състав.

ИЗПРАЩА делото, заедно с гр.д. № 3856/2024г. по описа на РС-Варна на същия съд за надлежно администриране по реда на чл.263 от ГПК на въззивната жалба с вх. № 1211/08.01.2026г., чрез изпращане на препис от същата на Н. Н. М., след което делото да се върне на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане и решаване на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2