Решение № 110 от 13.03.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Перник, 13.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослава Ив. Алексиева при участието на секретаря ГЛОРИЯ Р. ЙОРДАНОВА в присъствието на прокурора К. Хр. М. като разгледа докладваното от Светослава Ив. Алексиева Частно наказателно дело № 20261720200180 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа постъпило искане от Районна прокуратура – гр.Перник за задължително настаняване и лечение по реда на чл.156, ал.1 от Закона за здравето на Е. В. А..

Представителят на прокуратурата поддържа направеното искане и предлага лицето да бъде настанено на лечение, като при определяне мястото, срока и формата на лечение да бъде съобразено становището на вещото лице.

Лицето, чието задължително настаняване и лечение се разглежда Е.

А. посочва, че употребява наркотични вещества от ученическа възраст, но твърди, че понастоящем е прекратил употребата. Заявява, че приема становището на вещото лице..

Защитникът му – адв. Р. З. излага съображения за основателност на искането на РП – Перник и предлага да се уважи, като мястото, формата и срока на лечение да се определят в съответствие с компетентното становище на психиатъра.

Пернишкият районен съд, след като прецени доказателствата по делото по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено следното:

Е. В. А. е роден на ********г. в гр. ****. Постоянният му адрес е в град Перник, а понастоящем живее на неустановен адрес при приятел. С начално образование е – завършен 6-ти клас. ****** е. Не работи .

Води се на психодиспансерен отчет към Психиатрично отделение с диспансерни функции – гр. Перник.

Еднократно, в периода 07.08.2025г. – 23.09.2025г., е провеждал 1 стационарно психиатрично лечение в психиатрично отделение към МБАЛ „Р.

Ангелова“ АД, Перник. Изписан е с окончателна диагноза F19.8 „Психични и поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана употреба или употреба на други психоактивни вещества, Други психични и поведенчески разстройства“.

Поведенческите отклонения при освидетелствания започват в детска и юношеска възраст. Родителите му са разделени, Майката го оставя в социална институция в град Драгоман, а самата тя създава друго семейство.

През 2016г. бащата го взема при себе си и поема грижите за отглеждането му.

С по-големите му брат и сестра освидетелстваният не поддържа отношения.

Прекъсва образованието си след 6-ти клас. Започва периодично прием на марихуана като постепенно променя поведението си с прояви на неспокойствие и нелепо поведение. Изпитвал страхове, че ще бъде отвлечен от своя чичо и обесен, по какъвто повод през м.06 на 2025г. скочил в движение от превозното средство, с което пътували. В същия период разкривал мисли, че нещо е поставено във водата му. Бил заведен от близките му и хоспитализиран в Клиника по детска психиатрия „Св. Никола“ към УМБАЛ „Александровска“. Осъществява бягство от лечебното заведение двукратно.

Изписан е на 27.06.2025г. с диагноза „Разстройство на привързаност в детството, проблеми, свързани със семейните обстоятелства - неадекватна подкрепа от страна на семейството. Живеене сам“. След стационарното лечение е насочен за консултативни прегледи от психиатър в доболничната помощ.

След провежданите лечения Е. А. не провеждал медикаментозно лечение, нито провеждал прегледи при психиатър. Възобновил приема на наркотични вещества, не работел, а взаимоотношенията с неговия баща се влошили, като при пореден битов конфликт последният го изгонил от дома си. А. заживял на улицата, а след това при приятел.

В показанията си свидетелят В. М. А. – баща на освидетелствания посочва, че поведението на сина му се променило от няколко години, след като започнал прием на наркотични вещества – изпадал в неадекватно състояние, не можел да говори, събличал се гол, което впоследствие не помнел, ръцете му били сини и треперели, не се хранел, избухвал, чупел вещи в дома им.

Съобщава, че го изгонил от жилището им по такъв повод - изпочупил стъклата на прозорците след като отказал да му даде пари за цигари.

Свидетелят посочва, че след провежданите лечения за кратко време след изписването синът му приемал предписаните му медикаменти и състоянието му видимо се подобрило. Бързо обаче прекратил приема на лекарства и възобновил навиците и поведението си. Свидетелства за негови чести избухвания и прояви на агресия - словесна и физическа. А. изказва опасение, че състоянието и действията на сина му създават опасност за здравето му, но той самият не е в състояние да го контролира и да му повлияе относно необходимостта да се лекува.

Освидетелстваният разказва, че започнал да пуши „трева“ от 3-4 години, но твърди, че към момента е прекратил приема. Потвърждава изложеното в показанията на неговия баща относно взаимоотношенията им и причината да напусне общото им жилище.

При извършеното освидетелстване, на база данните по делото, 2 наличната медицинска документация, анамнестичните данни, както и резултата от психиатричния преглед и изследвания, медицинският експерт д-р С. С. установява, че при освидетелствания се установява разстройство на поведението вследствие употреба на психоактивни вещества. Изяснява, че на терена на наркотичната злоупотреба от млада възраст се проявяват психотичните симптоми и емоционално-волевата лабилност. При освидетелстването са констатирани психомоторна напрегнатост и неспокойствие, несъответно поведение, емоционална лабилност, дезориентация за време. Паметта и интелекта – под новото на очакваното за възрастта. В съдържанието на мисловния процес са набелязани ограничена ментализация, забавеност, параноидни интерпретации на действията на бащата и околните /разказва, че баща му купил от магазина „счупени“ дебърцини, което го изплашило и смятал, че с това иска да му навреди/. Не са установени възприятно-представни нарушения. Психиатърът отбелязва, че А. няма критичност към наличието на психичен проблем, към рисковете от употреба на ПАВ и рисковете за него и околните, произтичащи от това.

Според вещото лице към настоящия етап при освидетелствания се установява психично разстройство с диагноза F19.55 – Психични и поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана употреба или употреба на други психоактивни вещества. Психотично разстройство с преобладаване на полиморфни симптоми. Дава заключение, че поведението и цялостното функциониране на освидетелствания създават риск за собственото му здраве и това на околните, както и че същият се нуждае от лечение. Според психиатъра психотичните изживявания мотивират болестно действията на А. и определят рисково поведение, респ. създават опасност за неговото здраве и сигурност и тези на околните .

Така установеното състояние, съчетано с отсъствието на критичност към него, граничните интелектуални възможности, липсата на семейна подкрепа, както и невъзможността за осигуряване на постоянен контрол от страна на близки за провеждане на доброволно лечение, мотивират вещото лице за становище, че за стабилизиране на състоянието на Е. А. и овладяване на болестно изводимия риск по-горе е необходимо провеждане на задължително стационарно лечение в психиатрично заведение, каквото е Психиатрично отделение към МБАЛ – Перник с продължителност два месеца.

Приетата фактическа обстановка се основава на изслушването на лицето, на събраните доказателства - показанията на свидетеля В. М. А., писмените материали, съдържащи се в приложената към искането преписка №4824/2025г. по описа на РП – Перник, както и на извършената съдебна психиатрична експертиза, която съдът кредитира изцяло.

Предвид установеното от фактическа страна, съдът намира, че са налице условията на чл.156, ал.1 от Закона за здравето, тъй като Е. А. страда от психично разстройство по чл.146, ал.1, т.1 от Закона за здравето, установените по делото прояви са изводими от него и създават реална опасност за здравето му, а в определени ситуации и за околните. Събраните по делото доказателства за състоянието и поведението му, за непровеждането на консултации и лечение, за липсата на критичност към установеното психично разстройство и неосъзнаване на рисковете от приема на ПАВ, както и 3 обективната невъзможност за постоянна грижа и помощ от страна на близки хора, не дават основание да се приеме наличие на воля и възможност за доброволно лечение.

Основавайки се на компетентното становище на вещото лице, извършило психиатричната експертиза по делото, че за стабилизиране на състоянието на освидетелствания и неутрализиране на съществуващия агресивен и автоагресивен риск е необходимо продължително болнично лечение, съдът приема, че лицето следва да бъде настанено на задължително лечение за срок от два месеца, при стационарна форма в психиатрично заведение, а именно Психиатрично отделение към МБАЛ – Перник.

Експертизата е категорична, че в състоянието, в което се намира, лицето не е в състояние да изразява информирано съгласие за лечението си. С тази отговорност следва да се ангажира бащата на освидетелствания – В. А., който независимо от влошените им взаимоотношения, като родител проявява загриженост към състоянието на своя син. Конфликт на интереси помежду им съдът не установява.

Поради отчетеното влошаване на психичното състояние на лицето съдът постановява изпълнение на решението независимо от евентуалното му обжалване, съобразно възможността в чл.163, ал.2 от Закона за здравето.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.162 ал.1 от Закона за здравето съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА Е. В. А. – роден на ********г., в гр. ****, с постоянен адрес: ********* и настоящ адрес: *******, *****, с ******** гражданство, *****, ******, с ЕГН: ********** на задължително лечение за срок от 2 /два/ месеца, при стационарна форма, което да се проведе в специализирано психиатрично заведение - ПО към МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД гр. Перник.

На основание чл.162, ал.3 от Закона за здравето НАЗНАЧАВА В. М. А..

(баща на освидетелствания) да изразява информирано съгласие за лечението на Е. В. А..

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от заинтересованите лица пред Окръжен съд-Перник в 7 дневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението му.

Препис-извлечение от решението да се изпрати незабавно по електронен път на ръководителя на лечебното заведение - Изпълнителния директор на МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД - гр. Перник, за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 4