Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 344 от 28.06.2026, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Гражданско дело 53/2026
Вид
Решение № 344
Подписан
28.06.2026
В сила
28.06.2026
Състав
Мариана Гунчева

Цитирани разпоредби

  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 и сл. · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 344 гр. Кърджали, 28.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Гунчева при участието на секретаря Илман Хидает като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело № 20265140100053 по описа за 2026 година

Предявени са искове по чл. 79 и сл. от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът „МАК ЕЛЕКТРО“ЕООД гр.Кърджали претендира от ответника заплащане на сумите от 1 641.90 евро – мораторна лихва върху главница от 8 505.57 евро за периода от 23.07.2024г. до депозиране на ИМ на 20.01.2026г.; 48.83 евро – законна лихва върху главницата от 8 505.57 евро за периода от 21.01.2026г. до датата на плащане на главницата – 11.02.2026г. и сторените по делото разноски в общ размер на 1 605.92 евро.

Ответникът „Кристална вода“АД гр.София не представя отговор и доказателства, в съдебно заседание не се явява, не се представлява , както и не депозира молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.

По искане на ищеца и като намери, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът допусна произнасяне по делото с неприсъствено решение. Ето защо, не следва да се излагат мотиви по съществото на спора, а е достатъчно да се укаже , че решението се постановява при условията на неприсъствено решение. С оглед представените писмени доказателства и липсата на оспорване от страна на ответника на исковите претенции, съдът намира исковете за изцяло основателни и доказани, поради което следва да бъдат уважени.

При този изход на делото, следва ответникът да заплати на ищеца процесните суми, както следва: 1 641.90 евро – мораторна лихва върху главница от 8 505.57 евро за периода от 23.07.2024г. до депозиране на ИМ на 20.01.2026г.; 48.83 евро – законна лихва върху главницата от 8 505.57 евро за периода от 21.01.2026г. до датата на плащане на главницата – 11.02.2026г. и сторените по делото разноски в общ размер на 1 605.92 евро.

1

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „КРИСТАЛНА ВОДА“АД с ЕИК 200133700 със седалище и адрес на управление гр.София, 1616, р-н Витоша, ж.к.“Бояна“, ул.“Даскал Стоян Попандреев“ №40, бл.“Б“, офис №11, представлявано от Н. Ц. Б. да ЗАПЛАТИ на „МАК ЕЛЕКТРО“ЕООД с ЕИК 203096495 с адрес на управление гр.Кърджали, кв.Възрожденци, бл.22, вх.“Д“, ет.5, ап.107, представляван от управителя М. А. К. следните суми: 1 641.90 евро – мораторна лихва върху главница от 8 505.57 евро за периода от 23.07.2024г. до депозиране на ИМ на 20.01.2026г.; 48.83 евро – законна лихва върху главницата от 8 505.57 евро за периода от 21.01.2026г. до датата на плащане на главницата – 11.02.2026г. , както и сторените по делото разноски в общ размер на 1 605.92 евро.

Сумите могат да бъдат превеждани по следната банкова сметка:

***************

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал.4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

2