Определение № 254 от 06.06.2022, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 254 гр. В., 06.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В.Й.М. като разгледа докладваното от В.Й.М. Гражданско дело № 20221300100126 по описа за 2022 година

ВОс е постановил определение № 201/27.04.2022 по грд № 126 от 2022г. по описа на съда, с което е указал на заявителката Х.Г. К. от гр.В., ул.“С.З.* ап.4, да уведоми ВОС , в едноседмичен срок от съобщението да заяви , изложеното в „касационна жалба „ вх.№ 2616/22.03.2022г., служебно изпратена от ВКС, дали представлява молба за отмяна на Решение от 27.11.2019г по грд № 493/2000г на САС, първоинстанционно грд № 149899 на ОС-В., да посочи в същия срок-едноседмичен основания, посочени в чл.303 ал.1 ГПК за конкретните съдебни актове.

Заявителката Х.Г. К. от гр.В., ул.“С.З.* ап.4, следва да уведоми ВОС , дали изложеното в „касационна жалба „ вх.№ 2616/22.03.2022г., представлява подадена от нея искова молба по чл.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди , да посочи конкретните вреди, обстоятелствата от които произтичат, ЮЛ от което ги претендира, размерът на същите. Следва да сезира съответният съд с искова молба, отговаряща на изискванията на чл.127 и сл.ГПК.

Указано й е , че при неизпълнение на указанията в срокът посочен погоре„касационна жалба „ вх.№ 2616/22.03.2022г., служебно изпратена от ВКС, ще бъде върната и производството по гр.д № 126/2022г по описа на ВдОС ще бъде прекратено.

С писмена молба вх.№ 1154/23.05.2022г. заявява, че „касационна жалба „ вх.№ 2616/22.03.2022г., служебно изпратена от ВКС, следва да се 1 счита за редовна искова молба по чл.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

Същата обаче, не е изпълнила конкретните указания на съда „да посочи конкретните вреди, обстоятелствата от които произтичат, ЮЛ от което ги претендира, размерът на същите и да сезира съответният съд с искова молба, отговаряща на изискванията на чл.127 и сл.ГПК.

Тези действия е следвало да бъдат изпълнени в едноседмичен срок от съобщението, което видно от данните по делото не е сторено.

Исканията за спиране „временно на производството по делото до поискване, след което ще предяви нова искова молба пред ОС-ВВ. „са неоснователни, несъответстващи на основните начала и правни принципи на гражданското съдопроизводство.

Налице са условията на чл.129 ал.3 ГПк,

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по грд 126 от 2022г по описа на ВОС.

ВРЪЩА „касационна жалба „ вх.№ 2616/22.03.2022г., служебно изпратена от ВКС, както и писмена молба вх.№ 1154/23.05.2022г. , изходяща от Х.Г. К., с изявление да се счита за редовна искова молба по чл.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, поради неизпълнение в срок на указанията на съда, материализирани в определение № 201/27.04.2022 по грд № 126 от 2022г. по описа на съда.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до Х.Г. К., с частна жалба пред САС.

Съдия при Окръжен съд – ВВ.: _______________________ 2