Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 65 от 20.02.2025, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 62/2025
Вид
Определение № 65
Подписан
20.02.2025
В сила
20.02.2025
Състав
Пенка Николаева Братанова, Йоана Николаева Такова, Мирослав Милчев Начев

Цитирани разпоредби

  • чл. 305 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 318 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 320 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 65 гр. Кюстендил, 20.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пенка Н. Братанова

Членове:

Мирослав М. Начев

Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Йоана Н. Такова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251500600062 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 318 и сл. от НПК.

Образувано е по повод подаден въззивен протест и допълнение към него от прокурор при КнРП срещу присъда от 21.08.2024 г., постановена по НОХД № 135/2023 г. по описа на КнРС.

Против постановената присъда е подадена и въззивна жалба и допълнение към нея от ЧО и ГИ Я. П., посредством процесуалния му представител - адв. Т. Н..

Настоящият съдебен състав на КОС, като съобрази изложеното в жалбата и протеста, материалите по делото, както и разпоредбата на чл.

320 и сл. от НПК, намери следното:

Делото не е надлежно администрирано от Районен съд - Кюстендил.

Мотивите са част от присъдата съгласно чл. 305 НПК и за изготвянето им следва да бъде съобщено на всички страни в процеса.

По делото се установява, че съобщение за изготвените мотиви е било връчено на подсъдимия, на частния обвинител и граждански ищец, както и на Районна прокуратура – Кюстендил (КнРП), но няма данни такова да е било връчено на защитника на подсъдимия. Съдът констатира също така, че препис от въззивния протест и допълнението към него, както и от въззивната жалба и допълнението към нея, не са били връчени на защитника на подсъдимото лице, който е отделна страна със самостоятелни процесуални права и на която следва да се предостави правото да организира защитата на своя доверител и процесуалното си поведение пред въззивната инстанция. Поради това районният съд следва да уведоми защитника на подсъдимия Д. Н. за изготвените мотиви, както и да му връчи препис от въззивните жалба и протест, и допълненията към същите.

С оглед гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че делото 1 следва да се върне на РС - Кюстендил за администрирането му, след което същото да се изпрати отново в КОС за образуване на въззивно производство.

Така мотивиран, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 62/2025 г. по описа на КОС, НО, V въззивен състав.

ВРЪЩА делото на РС-Кюстендил за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2