Определение № 65 от 20.02.2025, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 62/2025
- Вид
- Определение № 65
- Подписан
- 20.02.2025
- В сила
- 20.02.2025
- Състав
- Пенка Николаева Братанова, Йоана Николаева Такова, Мирослав Милчев Начев
Цитирани разпоредби
- чл. 305 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 318 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 320 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 65 гр. Кюстендил, 20.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Пенка Н. Братанова
Членове:
Мирослав М. Начев
Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Йоана Н. Такова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251500600062 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 318 и сл. от НПК.
Образувано е по повод подаден въззивен протест и допълнение към него от прокурор при КнРП срещу присъда от 21.08.2024 г., постановена по НОХД № 135/2023 г. по описа на КнРС.
Против постановената присъда е подадена и въззивна жалба и допълнение към нея от ЧО и ГИ Я. П., посредством процесуалния му представител - адв. Т. Н..
Настоящият съдебен състав на КОС, като съобрази изложеното в жалбата и протеста, материалите по делото, както и разпоредбата на чл.
320 и сл. от НПК, намери следното:
Делото не е надлежно администрирано от Районен съд - Кюстендил.
Мотивите са част от присъдата съгласно чл. 305 НПК и за изготвянето им следва да бъде съобщено на всички страни в процеса.
По делото се установява, че съобщение за изготвените мотиви е било връчено на подсъдимия, на частния обвинител и граждански ищец, както и на Районна прокуратура – Кюстендил (КнРП), но няма данни такова да е било връчено на защитника на подсъдимия. Съдът констатира също така, че препис от въззивния протест и допълнението към него, както и от въззивната жалба и допълнението към нея, не са били връчени на защитника на подсъдимото лице, който е отделна страна със самостоятелни процесуални права и на която следва да се предостави правото да организира защитата на своя доверител и процесуалното си поведение пред въззивната инстанция. Поради това районният съд следва да уведоми защитника на подсъдимия Д. Н. за изготвените мотиви, както и да му връчи препис от въззивните жалба и протест, и допълненията към същите.
С оглед гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че делото 1 следва да се върне на РС - Кюстендил за администрирането му, след което същото да се изпрати отново в КОС за образуване на въззивно производство.
Така мотивиран, Кюстендилският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 62/2025 г. по описа на КОС, НО, V въззивен състав.
ВРЪЩА делото на РС-Кюстендил за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2