Определение № 27762 от 31.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27762 гр. София, 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20251110143346 по описа за 2025 година Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с която са предявени установителни искове срещу В. В. И..

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са в условията на пасивно субективно и обективно кумулативно съединяване установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК за сумата от 32,07 лева, представляваща такса за дялово разпределение за периода от 01.02.2022 год. до 30.04.2024 год. и сумата от 7,58 лева – мораторна лихва за периода от 15.04.2022г. до 19.03.2025г., ведно със законната лихва върху главниците считано от 26.03.2025г. до окончателното плащане, както и сторените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. В. И., чрез назначения й особен представител, е депозирала отговор на исковата молба, в който оспорва исковете.

В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника за доставка на топлинна енергия, сключен договор с ЕС, в който се намира топлоснабдения имот, за извършване на услугата дялово разпределение, както и размерът на претенцията си.

В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за извършване на услугата дялово разпределение.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Искането за изслушване съдебно-техническа експертиза е допустимо, но следва да се остави без уважение, тъй като обстоятелствата, които ще се установяват са неотносими към предмета на делото.

1

Искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и основателно единствено относно задача 1 формулирана в исковата молба.

Доказателственото искане по чл. 192 ГПК следва да се остави без уважение, тъй като по делото са ангажирани доказателства в тази насока.

Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от ищца писмени доказателства.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задача, формулирана в т.1 от исковата молба, при депозит в размер на 51,13 евро, платим от ищеца в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, ***, вх. А, ап. 95, телефон: ***.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.10.2026 год. от 10,10 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Да се уведомят вещите лица да работят по задачите след представяне на доказателства за внесен депозит.

На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2