Протокол № 580 от 12.06.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 580 гр. Смолян, 12.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20255440100427 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът Ж. О., редовно призован, не се явява. За него процесуалния му представител адв. Г., редовно упълномощен.

За ответникът РД „*“ - Смолян, редовно призован, се явява юриск. * *, редовно упълномощена.

Вещото лице Ч., редовно призована, налице. адв. Г. - Да се даде ход на делото. юриск. * – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО адв. Г. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове. Оспорвам писмения отговор. юриск. * – Оспорвам исковете по съображения изложени в отговора.

Поддържам писмения отговор.

На основание чл.146 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение № 461 от 29.04.2025 г. като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.

Адв. Г. - Нямам възражение по доклада.

1

Юриск. * – Също, нямам възражение по доклада.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА вещото лице до изслушване, на което се сне самоличността, както следва:

Н. Г. Ч. – 52 г., бълг.гр., вдовица, неосъждана, висше образувание, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Ч. – Поддържам представеното заключение на съда. От счетоводството на * съм взела данните за изготвяне на заключението. адв. Г. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението. юриск. * – Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.

Адв. Г. - На основание чл. 214, ал. 1 ГПК и във връзка с изслушаното заключение, моля да допуснете изменение в размера на предявените искове, като иска за главница се счита предявен за сумата 3500,84 лв., а иска за законна лихва за забава се счита предявен за сумата от 575,88 лв. Представям писмена молба.

Юриск. * – Да се допусне изменението.

Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно заключението на вещото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове да се считат предявени както следва: иска за главница се счита предявен за сумата 3500,84 лв., а иска за законна лихва за забава се счита предявен за сумата от 575,88 лв.

Адв. Г. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноски. Моля да се даде ход по същество. юриск. * – Също, считам делото за изяснено. Моля да се даде ход по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО адв. Г. - От името на доверителя ми Ви, моля да постановите решение, с което уважите предявените искове като основателни и доказани по съображенията изложени в исковата молба. Приетата експертиза установи, че ищецът е работил в *, установи че часовете извънреден труд, установи че те не са платени, поради което моля да уважите исковете. С оглед изхода на делото Ви моля да присъдите на ищеца направените от него разноски. юриск. * – Оспорваме исковете, както по основание, така и по размер по подробните съображения изложени в отговора. Оспорваме заключението на вещото лице и считаме, че за процесния период не се дължи изплащане на извънреден труд.

Считаме исковете за неоснователни и недоказани. Моля за срок, в който да представя писмени бележки. Моля да отхвърлите исковата молба. Претендираме за юристконсултско възнаграждение.

Съдът даде на ответника тридневен срок за представяне на писмени бележки.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 08.07.2025 г .

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11:10 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3