Определение № 477 от 30.03.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 477 гр. Велико Търново, 30.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

Еманоел Вардаров

ЛЮБКА МИЛКОВА като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно частно гражданско дело № 20264100500310 по описа за 2026 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. Г. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес в гр. Бяла Черква, Община гр. Павликени, област В. Търново, ул. "Хан Аспарух", № 3 против Определение № 78/16.02.2026год. постановено по гр. д. № 20254140100943 по описа за 2025 година на Павликенския районен съд, с което е прекратено производството по делото, по описа на РС – Павликени за 2025г., като недопустимо. В жалбата се поддържа, че определението е постановено при съществени нарушения на процесуалния закон и се иска отмяната му. Изложени са доводи.

Ответната страна не заема позиция.

ВТОС намира за установено следното:

Въззивният съдебен състав счита, че частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, в рамките на законоустановения срок по чл.275, ал.1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:

1

Районен съд - Павликени е сезиран с искова молба от Р. Г. М. от гр. Бяла черква, община Павликени чрез адв. М. В. от ВТАК. В исковата молба се твърди, че ищцата е родила на 10.05.2025г. дете от женски пол в болница в гр. Лариса, Гърция и е записано само с фамилно име М. без лично и бащино име като е издаден акт за раждане въз основа на декларация за раждане от болницата от 14.05.2025г. и данни с номер 0013-426393-14 04-2025, а в забележка е посочено, че майката няма данъчен номер и номер за социално осигуряване, не е представила документ за семейно положение, а към документите, изпратени от болницата са били приложени фотокопия от паспорта на майката, страница с преведени данни от полицията.

Болницата е предоставила в оригинал съставения в Гърция акт за раждане на детето. След раждането на детето майката се е прибрала в Република България и заживяла в гр. Бяла Черква. Явила се е Служба по гражданско състояние в гр. Павликени, представила съставения в Гърция акт за раждане на детето без да го е представяла пред дипломатическо представителство или консулска служба в Република Гърция и е получила отказ от длъжностното лице по гражданско състояние в Община Павликени поради на основание чл.12, ал.6 от Наредба №РД-02-20-9 от 21.05.2012г. за функциониране на Единната система за гражданска регистрация и чл.44, ал.2 от ЗГР. Твърди се в исковата молба, че молителката няма друга възможност, освен да се обърне към съда по местоживеене - нейно и на детето. Моли съда да признае за установен факта, съдържащ се в акта за раждане на детето, че ищцата е родила на 10.05.2025г. в гр. Лариса, кметство Лариса, община Лариса, обл. Лариса в Република Гърция на дете от женски пол с майка ищцата и баща неизвестен, както и да бъде вписано детето в регистъра на гражданско състояние в община Павликени, с имена Ани Ренетова М..

Веднъж вече производството пред ПвРС е било прекратявано Определение № 495/16.10.2025г. по гр. дело № 20254140100943 по описа за 2025 година. ВТОС с Определение № 1800/05.12.2025. постановено по Въззивно частно гражданско дело № 20254100501115 по описа за 2025 година е отменил прекратяването. Върнал е делото на РС - Павликени за продължаване на следващите се съдопроизводствените действия. Дадени са задължителни указания на ПвРС да приложи процедурата по чл.129, ал.1, ал.2 и сл. от ГПК, а именно първо да даде указания на молителката в 2 съответния срок да представи доказателства, относно лично заявена корекция на съставения акт за раждане на детето в гр. Лариса, Република Гърция, респективно за заявена в службата по гражданско състояние молба с информация за вписване в акта на липсващата информация, като майката е декларирала на място имената на детето, т.е. за вече осъществена процедура по актуализация на акта за раждане на детето в Република Гърция – за да бъде изпълнена и изчерпана процедурата по чл.548 от ГПК.

Дадените указания са изпълнени от ПвРС - разпореждане от 12.12.2025 година, връчено на ищцата чрез пълномощника й на 21.01.2025 година, РС буквално указал горното изправяне. В отговор е постъпила молба вх. № 393/23.01.2026 година, в която се твърди, че дадените от указания обективно са неизпълними от ищцата, която освен че не може да пътува с оглед грижите по детето, което е на по-малко от 8 месеца и няма абсолютно никакви доходи, не получава и детски надбавки поради липсата на акт за раждане съгласно българското законодателство и е изцяло на издръжката на баща си. Едно такова пътуване през месец януари и при грипна епидемия би имало много тежки последици, както за ищцата, така и за детето. Указанията били неизпълними и по други причини — не знаела гръцки език, не може да ползва преводач или адвокат в гр. Лариса, на когото да заплати.

И тъй като указанията не са изпълнени, и с оглед нормата на чл.129, ал.3 от ГПК ПвРС с обжалваното определение е прекратил производството.

Според ВТОС, в конкретният казус, така постановеното определението е законосъобразно.

Съдебното производство за установяване на факти (охранително производство) по реда на чл.542 – чл.548 от ГПК има субсидиарен (допълващ) характер. То е допустимо само ако: 1. Фактът изобщо не е бил удостоверен с документ (актът не е съставен/. 2. Документът е бил съставен, но е унищожен или изгубен и няма начин да бъде възстановен по административен ред.

Когато законът на чуждата държава предвижда процедура за „актуализация“, „корекция“ или „вписване на липсваща информация“ в акта за раждане (което майката вече е започнала чрез деклариране на данни на място), този ред трябва да бъде изчерпан преди намесата на българския съд.

3

Относно липсата на правен интерес - а ко актът за раждане съществува и може да бъде коригиран от органа по гражданско състояние в чужбина, молителката няма правен интерес от установяване на факта по съдебен ред в България. Съдът не може да замества административната воля на чуждия орган, ако той разполага с процедура за поправка.

Относно признаването на чужд акт - в Република България чуждестранни актове за раждане се признават и регистрират по реда на Закона за гражданската регистрация и Наредба № РД-02-20-9. Ако актът е непълен, той следва първо да бъде надлежно оформен в държавата на издаване, за да бъде годно доказателство пред българските власти.

Тъй като процедурата по чл.548 от ГПК изисква доказване, че актът „не може да бъде съставен“ или „възстановен“ по друг начин, фактът, че майката следва да задейства процедура по актуализация в чужбина, прави съдебното искане в България преждевременно и недопустимо.

При тези данни и въз основа на тези съображения, настоящият съдебен състав приема, че районният съд е постановил законосъобразно определение. Ето защо определението следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, Великотърновският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 78/16.02.2026год. постановено по гр. д.

№ 20254140100943 по описа за 2025 година на Павликенския районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4