Решение № 8 от 25.01.2022, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Благоевград, 25.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Търговско дело № 20201200900132 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.632 от ТЗ.

По делото е постановено решение № 4/13.01.2021 г., с което е обявена неплатежоспособността на „Н.Д.“ ЕООД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С., 2800, ул.“Н.В.“№33, представлявано от Р.К.Р., определена е началната дата на неплатежоспособността - 30.07.2017г. и е открито производство по несъстоятелност, респ. – постановено е прекратяване дейността на предприятието и дружеството е обявено в несъстоятелност. Със същия съдебен акт е спряно производството по несъстоятелност и е указано, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на решението в Търговския регистър, ако се установи, че е налице достатъчно имущество или ако бъде депозирана необходимата сума - 7200 лв. за предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ. Заедно с това е указано на основание чл.632, ал.4 ТЗ, че ако в едногодишния срок не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.

От справката в ТР съдът констатира, че решението за откриване на производство по несъстоятелност е публикувано в същия на 14.01.2021г.

Видно е от материалите по делото, че в гореуказания 1 - годишен срок не е постъпила молба от длъжника или кредитор за възобновяване на производството по делото. Ведно с това не е открито и имущество на длъжника, което да послужи за покриване на разноските в производството.

Съобразно нормата на чл.632, ал.4 от ТЗ, ако в едногодишния срок по ал.2 на същия член не бъде поискано възобновяване на производството, съдът следва да го прекрати и да постанови заличаване на длъжника в ТР.

В настоящия случай едногодишният срок по чл.632, ал.2 от ТЗ е изтекъл на 14.01.2022г., като до изтичането му, вкл. до настоящия момент, по делото не е постъпила молба нито от кредитор, нито от длъжника в производството за възобновяването му.

Предвид изложеното решаващият съд счита, че е налице хипотезата на чл.632, ал.4 от ТЗ, което налага прекратяване на производството по несъстоятелност и постановяване заличаването на длъжника в ТРРЮЛНЦ.

1

Мотивиран от изложеното и на основание чл.632, ал.4 от ТЗ, Благоевградският окръжен съд,

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на длъжника „Н.Д.“ ЕООД, с ЕИК ... по настоящото търговско дело № 132/2020г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

ПОСТАНОВЯВА заличаване на търговеца „Н.Д.“ ЕООД, с ЕИК ... от Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, на основание чл.632, ал.4 от ТЗ.

Заверено копие от настоящото решение да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписването му в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството „Н.Д.“ ЕООД, с ЕИК ....

Решението да се впише служебно и в книгата по чл. 634в от ТЗ при Окръжен съд Благоевград.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд, с въззивна жалба в 7дневен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2