Протокол № 314 от 17.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 314 гр. Сливен, 17.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230201371 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателят С. С. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. А. П. от АК-София, надлежно упълномощен отпреди.

Въззиваемата страна - Началник РУ в ОД МВР – Сливен, РУ - Твърдица, редовно призована, не се представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

Съдът докладва, че с протоколно определение от предходно съдебно заседание е изискал документи, относими към издаване на процесното НП, в това число протокол за ПТП, снимков материал, докладни записки и други, както и справка за нарушител водач.

Съдът докладва, че по делото е постъпило писмо от началника на РУ Твърдица, ведно с приложени по него справка за нарушител водач, протокол за ПТП и 9 бр. снимки.

1

Адв. П.: Моля да ми дадете възможност да се запозная с постъпилите документи и снимки.

Съдът предоставя възможност на пълномощника на жалбоподателя -адв.

П. да се запознае с постъпилите по делото доказателства.

Адв. П.: Запознах се с постъпилите доказателства. Да се приемат и приложат по делото, т.к. касаят процесния случай.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото справка за нарушител водач, приложена на л. 67 -68 по делото, 9 бр. снимки от л. 69 до л.

73, включително и протокол за ПТП № 2025-1031-50342-1.

А д в . П.: Няма да соча други доказателства. Моля да приключите съдебното дирене.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

А д в . П.: Моля въз основа на събраните в хода на настоящото първоинстанционно производство писмени и гласни доказателства да уважите нашата жалба и отмените НП. Считам, че след като бяха разпитани свидетелите К. П., К. С. и А. А., ст. полицаи, които са дошли на процесната дата 21.08.2025г., от техните показания, а и от разпитаната свид. Анелия С., която живее на съпружески начала с моя доверител, безспорно се установи, че за излизането на моя доверител извън пътното платно е лошото състояние на пътя, наличието на дупки, той е возел в колата своето дете. Няма никакви данни да е употребил алкохол, също няма данни неговата скорост на движение да е била несъобразена, напротив пътната обстановка е причинила навлизане в едната дупка, последвала е маневра и той е излязъл от пътното платно, като на практика щети е имало само по автомобила. С това деяние не е причинил вреда на държавна, общинска собственост, не са били повредени мантинели на пътното платно, напротив пострадал е водача и неговото семейство, които са били изплашени или с леки травми, които са посочили те. Не се установи управление на ППС с превишена или несъобразена скорост, каквато 2 констатация е обективирана в НП. По никакъв начин не е измерена скоростта, по никакъв начин органите на Пътна полиция на МВР не са установили с никакви средства, с каква скорост се е движел жалбоподателя, поради което и техните констатации се оказват недоказани и субективни. Не може да носи административнонаказателна отговорност водачът за своите действия при положение, че обстоятелствата по време на място и обстановка при която се е случил този инцидент са благоприятствали и е било причина, той да излезе от пътя и да се спре в крайпътната растителност, доколкото виждаме от снимките, при което е повредил своята гума. Считаме, че не би следвало да носи отговорност за тези действия и както виждаме от снимковия материал има дупка много близо и до зоната на инцидента. Състоянието на пътната настилка, липсата на осветление, на пътна маркировка, безспорно са фактори довели до излизане на автомобила от пътя и реакцията на водача е била да предотврати настъпването на по-големи вреди по отношение на членовете на неговото семейство и автомобила, поради което е излязъл от пътя. Моля да приемете нашите доводи, като уважите нашата жалба и отмените НП.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13.15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3