Протокол № 1049 от 15.07.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1049 гр. Пазарджик, 12.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20225220100877 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата М. П. Г. – уведомена от предходното с. з., се явява лично и с адв. В.Б. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена от преди.

Ответникът Д. В. Г. - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Септември – редовно призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпил е Социален доклад с вх. № 11436/02.06.2022 г.

АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Б.: Поддържам исковата молбата и направените с нея искания.

Водим свидетеля, който ни е допуснат. Считам, че съгласно разпоредбата на чл. 127а от СК, ако ответникът не се яви без уважителна причини считаме, че може и да не бъде проведено неговото изслушване, тъй като и характерът на 1 самото дело е от такова естество, че е свързано със срокове и направата на резервация и предварителни планове от страна на ищцата.

ИЩЦАТА /лично/: Имам комуникация с ответника и многократно съм го молила да ми подпише декларация, но той просто не иска. Няма аргументи за отказа си, просто ми отказва.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба, в която се твърди, че ищцата М.Г. и ответникът Д.Г. са сключили граждански брак на 07.06.2014 г., за което е съставен Акт за граждански брак № 0028 от 07.06.2014 г. от Община Смолян.

Бракът между М.Г. и Д.Г. е прекратен с Решение № 1005/18.11.2021 г., постановено по гр. д. № 1681/2021 г. по описа на Районен съд Пазарджик, с което е одобрено Споразумение между съпрузите. Съгласно одобреното от съда Споразумение упражняването на родителските права по отношение на детето В. Д. Г. е предоставено на майката М. П. Г.. По време на брака между страните са родени две деца малолетният В. Д. Г., с ЕГН **********, роден на 03.01.2018 г и малолетната Б. Д. Г., с ЕГН **********, родена на 17.11.2021 г.

Твърди се, че детето Б. Д. Г. е родено преди прекратяване на брака, но е заченато след фактическата раздяла на съпрузите, която е настъпила на 26.09.2020 г., когато М.Г. напуска семейното жилище заедно с детето В. Г. и с помощта на своя работодател наема жилище собственост на фирмата, в която работи в гр. Белово.

Твърди се, че биологичният баща на Б. Д. Г. не е Д.Г., а лицето П. К..

След фактическата раздяла на съпрузите и преди постановяването на съдебното решение за развод, М.Г. заживява с П. К. на семейни начала.

Поради приложението на презумпцията на чл. 61, ал. 1 от СК в акта за раждане, като баща на детето е посочен Д. В. Г..

Твърди се, че с оглед на горепосочената фактическа обстановка ищцата по настоящото производство образува производство по обективно съединени искове с правно основание чл. 62, ал. 2 от СК. във връзка с чл. 69 от СК и чл.

71 от СК пред Окръжен съд Пазарджик. Исковете са за оборване презумпцията за бащинство на съпруга за роденото по време на брак дете и признаване на П. К. за биологичен баща на Б. Г..

Ищцата М.Г. и настоящият й партньор П. К., който е чешки гражданин, 2 желаят да посетят Чешката република за периода 01.06.2022 г. - 14.06.2022 г.

Целта на посещението е представяне на М.Г. и детето Б. на родителите и близките на П. К.. В случая водеща е възможността на родителите и останалите роднини на биологичния баща П. К. да познават детето му, Б., както и неговата партньорка - М.Г. и нейното първо дете В.. В интерес на детето Б. е роднините по бащина линия да опознаят него /въпреки крехката му възраст/, както и да познават неговата майка М.. Въпреки, че към месец юни 2022 г. Б. ще е едва на 7 месеца, възрастта е подходяща да бъде установен контакт и да се изгради емоционална връзка между баба, дядо и внуче, за което ще допринесе физическото присъствие на детето в Чехия. От значение е също така и връзката, която ще бъде изградена между М.Г. и родителите на П. К..

При своето посещение ищцата и нейният настоящ партньор изразяват желание да бъдат придружени от двете деца - В. Д. Г. и Б. Д. Г.. В интерес на детето В. Г. е да се чувства в семейна обстановка в съжителството с майка си и нейния партньор. В тази връзка детето В. Г. трябва да бъде част от всички важни моменти за семейството. Тези важни моменти включват, както семейни празници, пътувания и почивки, така и моментът, в който сестричката му Б. ще се запознае със своите биологични баба и дядо. Ищцата изпитва притеснения, че ако В. не замине и не присъства заедно с майка си и сестра си в Чехия, то това би се отразило негативно не крехката му детска психика и може да положи основите на чувство за малоценност, нежеланост и родителско отчуждение.

Ищцата М.Г. и настоящият й партньор и биологичен баща на второто й дете Б., плануват също така още две пътувания извън пределите на Република България през 2022 г. Едното пътуване е свързано с лятна ваканция през месец август, за срок от две седмици, като конкретната дестинация и период не са уточнени, но задължително ще е в пределите на Европейския съюз.

Второто пътуване е планирано през месец ноември 2022 г. То е свързано с посещение отново в Чехия, при родителите на П. К. по случай предстоящите Коледни празници. Плановете са престоя да бъде в рамките на две седмици, но точни дати не са уточнени на този етап.

М.Г. е поискала е от бившия си съпруг Д.Г. съгласие, за да може децата да пътуват зад граница с нея, но същият категорично е отказал.

3

Моли се съдът да постанови Решение, с което да дадете разрешение, па основание чл. 127а, ал. 2 от СК заместващо съгласието на Д. В. Г.. ЕГН, ********** - баща на детето В. Д. Г., ЕГН ********** и презумптивен баща на основание чл. 61, ал. 1 от СК, на детето Б. Д. Г., ЕГН **********, да бъдат издадени паспорти на децата и същите да могат да пътуват придружавани от майка си М. П. Г.. ЕГН **********, както следва:

- за периода 31.05.2022 г. - 15.06.2022 г. от Република България до Чешката Република, както и държавите през чиито граници е необходимо да се премине за посочената дестинация и обратно;

- за периода 31.07.2022 г. - 31.08.2022 г. от Република България до всяка една държава членка на Европейския съюз;

- за периода 31.10.2022 г. - 30.11.2022 г. от Република България до Чешката Република, както и държавите през чиито граници е необходимо да се премине за посочената дестинация и обратно.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника и не са ангажирани писмени доказателства.

ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на ищцовата страна да установи фактите и обстоятелствата обосноваващи правния интерес от предявяване на настоящото искане.

АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

Представям и моля да приемете молба на основание чл. 214 от ГПК, с която правя искане за изменение на иска.

СЪДЪТ след като се запозна с депозираната молба от адв. Б. и на основание чл. 214 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на исковата претенция, касаеща периодите, за които се иска заместващо съгласие на ответника Д. В. Г., както следва:

- за периода 01.09.2022 г. - 30.09.2022 г. от Република България до Чешката Република, както и държавите през чиито граници е необходимо да 4 се премине за посочената дестинация и обратно;

- за периода 15.11.2022 г. - 15.12.2022 г. от Република България до

Чешката Република, както и държавите през чиито граници е необходимо да се премине за посочената дестинация и обратно;

- за периода 01.03.2023 г. - 31.03.2023 г. от Република България до Чешката Република, както и държавите през чиито граници е необходимо да се премине за посочената дестинация и обратно.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства Социален доклад с вх. № 11436/02.06.2022 г.

АДВ. Б.: Да пристъпим към изслушване на свидетеля.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

С. Б. А. – на 39 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.