Определение № 984 от 10.07.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 984 гр. Варна, 10.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20223100900618 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила искова молба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, гр. София, подадена чрез адв. Д. М., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.

422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, вр. чл. 430, ал. 1 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД, срещу М. М. Н., от гр. Игнатиево, за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми, дължими по Договор за предоставяне на потребителски кредит № 0010-0239-1008-0001546/23.01.2018 г., сключен между ответника и „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД /заличен търговец/: 1/ 29 409.37 лева (двадесет и девет хиляди четиристотин и девет лева и тридесет и седем ст.) - главница за периода от 20.03.2019 г. до 15.11.2020 г.; 2/ 2 414.59 лева (две хиляди четиристотин и четиринадесет лева и петдесет и девет ст.) - възнаградителна лихва за периода от 20.03.2019 г. до 14.06.2020 г.; 3/ 338.06 лева (триста тридесет и осем лева и шест ст.) наказателна лихва за просрочие за периода от 20.11.2019 г. до 12.03.2020 г.; 4/ 2 516.79 лева (две хиляди петстотин и шестнадесет лева и седемдесет и девет ст.) - наказателна лихва за просрочие за периода от 14.05.2020 г. до 15.11.2020 г. ; 5/ 97.42 лева (деветдесет и седем лева и четиридесет и две ст.) застраховки за периода от 20.05.2019 г. до 15.11.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от 19.11.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, за които задължения е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 261767/20.11.2020 г. по ч.гр.д. № 14890/2020 г. на ВРС, VII-ми състав.

С определение № 728/18.05.2023 г. съдът е постановил преписи от исковата молба, ведно с приложенитe към нея доказателства да се изпратят на ответника по спора, чрез назначения му особен представител адв. Д. В..

В срока и по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът М. М. Н., чрез особения представител адв. Д. В., подава писмен отговор, с който оспорва 1 предявения иск по основание и размер.

Съдът намира исковата молба, /уточнена с молба вх.№ 25993/07.11.2022 г. и молба вх.№ 29702/15.12.2022 г./ за редовна, тъй като същата съдържа изискуемите по чл. 127 и 128 от ГПК реквизити. Посочени са фактите, на които ищецът основава претенциите си и са направени доказателствени искания.

По допустимостта на претенциите:

Легитимацията на страните съответства на твърденията за наличие на сключен Договор за предоставяне на потребителски кредит № 0010-02391008-0001546/23.01.2018 г., сключен между М. М. Н. и „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД /заличен търговец/, понастоящем „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, за вземанията по който е издадена Заповед № 261767/20.11.2020 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по реда на чл.

417, т. 2 от ГПК по ч.гр.д. № 14890/2020 г. на ВРС, VII-ми състав. При служебна справка по приложеното ч.гр.д. № 14890/2020 г. на ВРС е видно, че посочената заповед е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като в изпълнение указанията на съда заявителят в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК е предявил исковете за установяване на вземанията си, което поражда правния интерес за ищеца от водене на настоящото производство и неговата допустимост.

Сезиран е компетентен съд, който приема, че предявените искове са допустими.

Предвид изложеното съдът счита, че не са налице процесуални пречки и производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

По предварителните въпроси:

Твърди се неизпълнение на задължение по търговска сделка. В същото време страните по нея – ответникът по спора притежава качеството потребител, поради което и с оглед разпоредбата на чл. 113 от ГПК спорът подлежи на разглеждане по общия ред.

Не са направени възражения по местната компетентност и реда за разглеждане на спора.

Авансово дължимата държавна такса е внесена в държавен бюджет, съответно на цената на исковете.

На страните следва да се укаже, че съдът на основание чл. 7, ал. 3 от ГПК следи служебно за наличие по делото на фактически и/или правни 2 обстоятелства, обуславящи неравноправност на клауза в потребителски договор, както и че при констатиране наличието на неравноправни клаузи съдът ще се произнесе преюдициално по неравноправния характер на клаузата, освен ако потребителят изрично не се противопостави на това.

По доказателствата:

Съдът намира представените от ищеца с исковата молба доказателства за допустими и относими към предмета на спора, поради което следва да бъдат допуснати, като по прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

Съдът намира за относимо и допустимо искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с поставени задачи в исковата молба /уточнена с молба вх.№ 25993/07.11.2022 г., служебно допълнени от съда, поради което искането следва да бъде уважено.

Съдът намира, че настоящото определение следва да се съобщи на страните, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК.

Воден от горното и на основание чл. 374 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от „ЮРОБАНК

БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749, гр. София, чрез процесуален представител адв. Д. М., против М. М. Н., ЕГН **********, от гр. Игнатиево, обективно кумулативно съединени искове за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми, дължими по Договор за предоставяне на потребителски кредит № 0010-0239-10080001546/23.01.2018 г., сключен между ответника и „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД /заличен търговец/: 1/ 29 409.37 лева (двадесет и девет хиляди четиристотин и девет лева и тридесет и седем ст.) - главница за периода от 20.03.2019 г. до 15.11.2020 г.; 2/ 2 414.59 лева (две хиляди четиристотин и четиринадесет лева и петдесет и девет ст.) - възнаградителна лихва за периода от 20.03.2019 г. до 14.06.2020 г.; 3/ 338.06 лева (триста тридесет и осем лева и шест ст.) - наказателна лихва за просрочие за периода от 20.11.2019 г. до 12.03.2020 г.; 4/ 2 516.79 лева (две хиляди петстотин и шестнадесет лева и седемдесет и девет ст.) - наказателна лихва за просрочие за периода от 14.05.2020 г. до 15.11.2020 г.; 5/ 97.42 лева (деветдесет и седем лева и четиридесет и две ст.) - застраховки за периода от 20.05.2019 г. до 15.11.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от 19.11.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, за които задължения е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 261767/20.11.2020 г. по 3 ч.гр.д. № 14890/2020 г. на ВРС, VII-ми състав, на основание чл. 422, вр. чл.

415, ал. 1, т. 2 от ГПК, вр. чл. 430, ал. 1 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по общия ред.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад по делото:

Сочи се в исковата молба, че по силата на сключен на 23.01.2018 г. договор за предоставяне на потребителски кредит № 0010-0239-10080001546/23.01.2018 г. „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД, (с правоприемник „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД) е предоставила на М. М. Н. кредит в размер на 32 000 лева, усвояването на който е уредено в чл. 2, ал. 1 от договора.

Уговорено е, че договорът влиза в сила след представяне на документите, удостоверяващи дълг по кредитни задължения, както и информация относно сметките, по които следва да се преведат необходимите средства, предмет на рефинансиране. Страните са се съгласили на рефинансиране на 4 броя потребителски кредит, подробно описани в чл. 2, ал. 1, т. 1.2., а остатъкът до размера на кредита по чл. 1 от договора да се блокира до предоставяне на изискуемите от банката документи, удостоверяващи съответното погасяване на задълженията по чл. 2, ал. 1, т. 1.2, буква „А“ от договора. Предвидено е в чл. 2, ал. 1, т. 1.2, буква „В“, че при непредставяне на изискуемите от банката документи, удостоверяващи съответното погасяване на което и да е задължение по предходните изречения, страните по договора приемат и се съгласяват с формирания остатък от разликата между сумата на кредита по чл. 1 и извършените плащания по чл. 2 от договора да се извърши погасяване на част от главницата на кредита, като с подписване на договора кредитополучателят дава своето изрично нареждане за това погасяване.

Уговорено е погасяването на кредита да се извършва чрез средствата, постъпващи по сметката, посочена в чл. 2 (1.1) от договора. Сочи се също, че кредитът се предоставя при изпълнение от страна на кредитополучателя и на изброените в чл. 2, ал. 1, т. 1.4 условия, които са предпоставка за отпускането му. Уточнено от ищеца е, че всички предпоставки за усвояване на кредита са надлежно спазени, а относно рефинансирането на задълженията по чл. 2, ал.

1, т. 1.2, буква „А“, същите са рефинансирани, както следва : задължението по потребителски кредит в „Уникредит Булбанк“ АД в размер на 9 338.13 лева е погасено на 24.01.2018 г.; задължението по потребителски кредит в „Банка ДСК“ АД в размер на 8 120.31 лева е погасено на 24.01.2018 г.; задължението по потребителски кредит в „Първа инвестиционна банка“ АД в размер на 8 100 лева е погасено на 24.01.2018 г.; задължението по потребителски кредит в БНП Париба в размер на 4 881.74 лева е погасено на 24.01.2018 г.

Посочено е, че срокът на действие на договора започва да тече, считано 4 от датата на заверяване на сметката на кредитополучателя със сумата и по съответния начин, посочен в чл. 2. Уговорено е погасяването на кредита да се извършва на 120 месечни вноски, включващи в себе си част от главницата и начислената за съответния период лихва, месечни такси и други разходи, платими на предварително уговорен от страните ден от месеца, като последната вноска е изравнителна. Първата вноска по кредита се заплаща на 20.02.2018 г., а крайният срок за издължаване на кредита, ведно с дължимите лихви, такси, комисионни и други разходи, е датата на която изтичат 120 месеца, считано от датата на усвояване на кредита.

Съгласно чл. 7 от договора, за предоставения кредит кредитополучателят заплаща на банката променлив годишен лихвен процент, който се формира от приложимия по договора референтен лихвен процент плюс фиксирана надбавка от 6,167 %. Приложимият по договора референтен лихвен процент се формира от пазарен индекс - шестмесечен SOFIBOR, обявен в информационна система Reuters в деня на актуализацията, подробно описано в чл. 7, ал. 2 от договора. Към момента на подписване на договора е възприета стойност на шестмесечния СОФИБОР в размер на 0,163% съгласно последната актуализация, а приложимият към датата на подписване на договора променлив годишен лихвен процент, определен съгласно чл. 7, ал. 1 от договора - 6,33%. Твърди се, че страните по договора са декларирали, че са запознати с начина на формиране на приложимия към договора референтен лихвен процент, същият им е разяснен от банката, включително и по отношение на прилагания пазарен индекс/индикатор, негова промяна и отражението му върху приложимия по договора годишен лихвен процент.

Твърди се постигнато съгласие и относно правото на банката да прилага повисока надбавка по лихвения процент, определен в чл. 7, ал. 1 от договора, като увеличението се формира като сбор от приложимата съгласно договора фиксирана надбавка плюс 2,5%, при всеки един от случаите посочен в чл. 8, т. I и т. II от договора. С уточняваща молба ищецът допълва, че съгласно обявеното на 16 март 2017 г. решение на Управителния съвет на Българската народна банка (БНБ), считано от 1 юли 2018 г., БНБ преустановява изпълнението на дейностите, свързани с изчисляването и публикуването на справочните индекси СОФИБИД и СОФИБОР, като след посочената дата лихвеният процент по договора за кредит занапред се изчислява както следва: фиксирана договорна надбавка в размер на 6,167% (съгласно чл. 7 от договора) плюс коригиран ПРАЙМ лихвен процент в размер, равен на последния актуализиран размер на СОФИБОР - 0,163%.

Изложено е, че при просрочие от страна на кредитополучателя на която и да е вноска по кредита, както и при обявяване на кредита за предсрочно изискуем, върху просрочените суми за времето на забавата кредитополучателят дължи лихва в размер на законната лихва, който е 10,00%. към датата на подписване на процесния договор.

Разпечатката съдържа 39 от 95 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/014c32d8-c70d-466e-b094-bad2477100c9