Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 645 от 28.05.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 1056/2024
Вид
Решение № 645
Подписан
28.05.2025
В сила
28.05.2025
Състав
Анна Иванова Иванова, Иван Александров Анастасов, Мария Ангелова Ненова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.353 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 645 гр. Пловдив, 28.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Мария Анг. Ненова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно гражданско дело № 20245300501056 по описа за 2024 година

Производство по чл.247,ал.1 от ГПК за поправка на явна фактическа грешка.

Постъпила е молба вх.№15442/28.04.2025 г. от адв.И. Н. като пълномощник на И. А.

Р. с ЕГН:********** за поправка на ЯФГ в диспозитива на постановеното по в.гр.д.

№1056/2024 г. на ПОС,14 гр.с. съдебно решение №85/30.01.2025 г., изразяваща се в това, че ПОС неправилно е изписал, че разпределя в дял на И. А. Р. лозе в м.“***** с площ 4605дка на стойност 6447 лв. вместо правилното, че: разпределя в дял на И. А. Р. нива в м.“***** с площ 4605 дка на стойност 6447 лв.; както и неправилно е изписал, че: разпределя в дял на К. Б. Ш. ПИ с идентификатор *****.40.213- нива в м.***** с площ 0,060 дка вместо правилното, че: разпределя в дял на К. Б. Ш. ПИ с идентификатор *****.40.213- нива в м.***** с площ 0,068 дка.

Ответникът по молбата К. Б. Ш. чрез адв.К. А.–взема становище, че не е налице ЯФГ, защото статута и параметрите на имотите са приети и в мотивите ,и в диспозитива на постановеното решение, т.е. няма несъотвествие между формираната в мотивите на съда действителна воля и изразената в дипспозитива на решението.

Съдът, като разгледа обжалваният акт, намира следното:

ПОС констатира, че съдът е допуснал техническа грешка при изписване на статута и параметрите на разпределените по чл.353 ГПК имоти, както е посочено в молбата на адв.Н. допусната е ЯФГ, която следва да се отстрани по реда на чл.247 ГПК в посочения по-горе смисъл тъй като в мотивите на решението си ПОС не е обсъждал, че предназначението на ПИ с ид.№ *****.12.2 не е нива , а лозе, както и че площта на ПИ с ид.№ *****.40.213 не е 1

68 кв.м., а 60 кв.м., като погрешно е записал в решението си.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решение №85/30.01.2025 г. по в.гр.д. №1056/2024 г. на ПОС,14 гр.с. в следния смисъл:

ВМЕСТО написаното в диспозитива, че разпределя в дял на И. А. Р. лозе в м.“***** с площ 4605дка на стойност 6447 лв., да се чете: РАЗПРЕДЕЛЯ в дял на И. А. Р. нива в м.“***** с площ 4605 дка на стойност 6447 лв..

ВМЕСТО написаното в диспозитива, че разпределя в дял на К. Б. Ш. ПИ с идентификатор *****.40.213- нива в м.***** с площ 0,060 дка да се чете: РАЗПРЕДЕЛЯ в дял на К. Б. Ш. ПИ с идентификатор *****.40.213- нива в м.***** с площ 0,068 дка.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в 1-месечен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2