Решение № 116 от 12.01.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. Варна, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивалена Димитрова при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело № 20253110100129 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XIII от ГПК.

Образувано е по предявени по реда на чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК от „***“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., бул. .... № ...., ....., срещу М. А.

А., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. .... № ..., обективно кумулативно съединени положителни установителни искове, както следва:

- с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1281,84 лева, представляваща дължима главница за незаплатена електрическа енергия по фактура № ФМ**********/04.04.2024 г., начислена за периода от 05.01.2024 г. до 03.04.2024 г., за обект на потребление с адрес: гр. В., ул. .... № ..., с клиентски № ********** и абонатен № 0104304012, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 16.07.2024 г., до окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадена Заповед № 4349/06.08.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 8888/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, 52-ри състав;

- с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 43,12 лева, представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 19.04.2024 г. до 15.07.2024 г. върху главницата от 1281,84 лева по фактура № ФМ**********/04.04.2024 г., за която сума е издадена Заповед № 4349/06.08.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 1

8888/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, 52-ри състав.

В исковата молба ищецът твърди, че с ответника М. А. А. са страни по облигационно правоотношение по договор за пренос и достъп на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „***" АД за обект, находящ се в гр. В., ул. .... № ..., с клиентски № ********** и абонатен № 0104304012. Сочи, че дружеството, в качеството си на оператор на разпределителна мрежа и собственик на средствата за търговско измерване, съобразно чл. 45 от ПИКЕЕ има право да извършва технически проверки на място на измервателната система и на средствата за търговско измерване. На 03.04.2024 г., в изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ, от служители на „***" АД била извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на абоната в присъствието на двама свидетели, за което е бил съставен Констативен протокол № 5102400/03.04.2024 г.

При проверката било установено наличие на извършено неправомерно свързване към ел. разпределителната мрежа, осъществено през меден проводник тип ПВ 2 1х4 кв. мм. Било установено, че присъединението е извършено въздушно, като единия край на неправомерния проводник е усукан към първа фаза на мрежа ниско напрежение (УИП 4х75 кв. мм), а другият му край влиза въздушно в имота на абоната и захранва ел. инсталацията му.

Измерен бил моментен товар по неправомерния проводник в размер на 4,26 А. Тъй като установеното въздействие по същество не влияе на изправността на самото СТИ, служителите на ищцовото дружество са отстранили неправомерно присъединения проводник и съгласно чл. 49, ал. 8 ПИКЕЕ са възстановили правилната схема на свързване, без да демонтират средството за търговско измерване.

Сочи, че на 04.04.2024 г. „***'" АД е съставило справка за корекция номер № 66391_D7C2/04.04.2024 за периода от 05.01.2024 г. до 03.04.2024 г., за 3247,2 кВтч електроенергия, като поради невъзможността неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена е приложена корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното количество енергия за предходните на датата на проверката 90 дни. Използвана е правилната, одобрена от КЕВР методика при извършените математически изчисления по чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, като количеството коригирана енергия е изчислено на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване. Въз основа на изготвената справка от 04.04.2024 г. ищецът е издал процесната фактура за ел. енергия на стойност 1281,84 лева. Сочи, че преизчислените количества електрическа енергия, на основание чл. 56 от ПИКЕЕ, са фактурирани по действащата за периода на преизчисление прогнозна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните разходи, определена от КЕВР. С писмо № 66391_КП5102400_2/04.04.2024 г. „***" АД е изпратило констативния протокол от техническата проверка и фактурата на абоната и същият е уведомен за извършената корекция. Поради незаплащане на дължимата сума в срок, ответникът дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата - 19.04.2024 г., до 15.07.2024 г.

Настоява за уважаване на предявените искове. Претендира сторените по делото 2 разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. А. А., чрез назначения му особен представител, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове. Твърди, че в обекта не е консумирано начисленото количество електрическа енергия и претендираната сума по посочената фактура е определена при нарушаване на законовите и договорни разпоредби. Сочи, че ответникът няма задължение за периодични проверки и поддържане в изправност на СТИ, като това е задължение на ищцовото дружество. Поддържа, че дори да има данни за манипулиране на схемата на свързване на имота, то не е извършено от ответника, като изтъква, че видно от КП, електромерът се намира на стълб, в заключено табло - собственост на „***" АД, и единствено ищцовото дружество може да извършва интервенции на СТИ. Изтъква още, че ответникът притежава само 1/16 ид. част от имота и същият не се ползва от него. Оспорва констатациите в представения протокол от 03.04.24 г., тъй като проверката е извършена без присъствие и съгласие на ответника или на негов представител. Оспорва начина, методиката и основанието, по които е начислена сумата по процесната фактура, като неправилни и незаконни.

В съдебно заседание ищецът „***“ АД се представлява от адв. Х. И. от АК - Варна.

Поддържа исковата молба.

В съдебно заседание ответникът М. А. А. се представлява се от адв. К. С. от АК – Варна, особен представител. Оспорва исковите претенции, поддържа депозирания писмен отговор.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Въз основа на Разпореждане № 32509 по ч . гр.д. № 8888/2024 г. по описа на РС – Варна, 52-ри състав, е издадена Заповед № 4349/06.08.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която съдът е разпоредил длъжникът М. А. А., ЕГН **********, да заплати на заявителя „***“ АД – гр. Варна, ЕИК *********, сумите, както следва: 1281,84 лева, представляваща дължима главница за незаплатена електрическа енергия по фактура № ФМ**********/04.04.2024 г., начислена за периода от 05.01.2024 г. до 03.04.2024 г., за обект на потребление с адрес: гр. В., ул. .... № ..., с клиентски № ********** и абонатен № 0104304012, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.07.2024 г., до окончателното изплащане на задължението; 43,12 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата, начислена за периода от 19.04.2024 г. до 15.07.2024 г.; както и сумата от 76,50 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски за заповедното производството.

Издадената заповед е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

В едномесечния срок е депозиран искът по реда на чл. 422 Г П К от ищцовото дружество.

От Констативен протокол № 5102400 е видно, че на 03.04.2024 г. служители на „***“ АД са извършили техническа проверка на електромер с фабричен № 1125071210637233 на обект с адрес: гр. В., ул. „........" № ...., клиент М. А. А., клиентски № **********, абонатен 3

№ 0104304012. Отразено е, че при проверката е установено наличие на извършено неправомерно свързване към ел. разпределителната мрежа, осъществено през меден проводник тип ПВ 2 1х4 кв. мм; присъединението е извършено въздушно, като единият край на неправомерния проводник е усукан към първа фаза на мрежа ниско напрежение (УИП 4х75 кв. мм), а другият му край влиза въздушно в имота на абоната и захранва ел. инсталацията му. Посочено е, че абонатът е с прекъснато ел. захранване поради неплатени задължения. Измерен е моментен товар по неправомерния проводник в размер на 4,26 А.

Отразено е, че при този начин на свързване консумираната ел. енергия не преминава през СТИ и не се измерва от същото. Протоколът е подписан от двама служители на ищцовото дружество и от двама свидетели – В. Г. И. и Н. Х. Л.; отразено е, че проверката е извършена в присъствието на екип на МВР.

От Справка № 66391_D7C2 от 04.04.2024 г. за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическата енергия, издадена от „***“ АД, се установява, че количеството енергия за корекция в размер на 3247,2 кВтч е изчислено като функция на изчислената мощност при 1/2 от пропускателната способност на присъединителните съоръжения и броя дни за корекция при всекидневно 8-часово ползване.

Видно от фактура № ********** от дата 04.04.2024 г., издадена от „***“ АД, служебно начислени са 3247 кВтч електроенергия за периода от 05.01.2024 г. до 03.04.2024 г. на обща стойност 1281,84 лева с вкл. ДДС, със срок на плащане 18.04.2024 г.

За извършената корекционна процедура и начисленото количество електроенергия абонатът е уведомен с писмо изх. № 66391_КП5102400_2/ 04.04.2024 г.

В заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза вещото лице инж. К.

М. е констатирал, че електромер с фабричен № 1125071210637233, е тип NP71E - еднофазен, двойно тарифен, вписан в Държавния регистър на одобрени СТИ, с извършена метрологична проверка през 2019 г., като към дата 03.04.2024 г. същият е бил в метрологична годност Същият може да измерва до 150 кВтч ел. енергия дневно при 8-часово максимално натоварване, съответно за период от 90 дни може да измери натоварване до 13 500 кВтч, което е по-голямо от изчисленото в Справка № 66391_D7C2, но при положение, че потребената електроенергия преминава през електромера. Определеното със справката количество ел. енергия може да бъде доставено до абоната предвид пропускателната способност на присъединителния кабел 1 х 4 кв. мм. Сочи, че с КП № 5102400/03.04.2024 г. е констатирано неправомерно свързване към ел. разпределителната мрежа чрез меден проводник тип ПВ 2 1х4 кв. мм, чийто край е усукан към първа фаза на мрежа ниско напрежение, а другият му край влиза въздушно в имота на абоната и захранва ел. инсталацията му, като при прекъснато ел. захранване на абоната е измерен товар 4,26 А.

Прави заключение, че при изключено ел. захранване и установено самоприсъединяване под товар потребяваната ел. енергия не се измерва. Сочи, че изчисленията в Справка № 66391_D7C2 са извършени на база методиката на чл. 50, ал. 2 и ал. 3 ПИКЕЕ, като същите са и математически точни. Сумата по фактура № **********/04.04.2024 г. е изчислена на база цена на технологичен разход към месец април 2024 г.

В съдебно заседание на 10.12.2025 г. експертът потвърждава, че с констатираното неправомерно свързване чрез меден проводник 4 кв. мм към първа фаза, като този проводник влиза въздушно в имота на ответника, изцяло се заобикаля електромерът; при положение че няма електромер, консумираната по този кабел електроенергия не се отчита и не се заплаща; измереният товар в размер на 4,26 А показва, че в момента има потребление по кабела въпреки изключеното електрозахранване към обекта.

В хода на производството са събрани гласни доказателства посредством разпит на свид. М. В. Т. - на страната на ищеца, служител на ищцовото дружество, участвал в процесната техническа проверка и подписал констативния протокол от името на дружеството. Свидетелят излага, че проверката била предприета по сигнал на колеги от друг 4 отдел, които в същия ден почиствали дърветата на въпросната улица и при изрязване на част от клоните видели неправомерния кабел, вързан за въздушната мрежа на ЕРП, прекаран през клоните на дървото и влизащ в имота на абоната. Когато пристигнали за проверката, живущият на адреса, видимо пиян или надрусан, бил доста агресивен – стоял наблизо и викал, „крякал“, поради което, за да могат да си вършат работата спокойно, свидетелят се обадил на тел. 112 с искане да изпратят полицейски екип. До пристигането на полицаите въпросният живущ „един вид“ бил успокояван от двама служители на „сотаджийска“ фирма „Тайгър“, които после и подписали констативния протокол като свидетели. Неправомерният кабел бил премахнат с вишка.