Споразумение № 224 от 19.11.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 224 гр. Сливница, 19.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора И. Ем. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно дело от общ характер № 20241890200680 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге - редовно уведомена за днес, се явява младши прокурор З..

Обвиняемата В. Т. В. – редовно призована за днес, се явява лично и с адвокат Г. М. – САК, служебен защитник на същата.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор З.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата В. Т. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА, както следва:

В. Т. В., с ЕГН **********, *************.

Представи се документ за самоличност, който след справка се върна на обвиняемия.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на 1 отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемата В. Т. В. по чл. 55, чл.

91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.

Обвиняемата В. Т. В.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитавана от адв. М..

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор З.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемата В. Т. В. – адвокат адв. Г. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемата В. Т. В.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

С оглед станошището на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, предвид което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между И. З. – младши прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Своге, наблюдаващ досъдебно производство № 244/2023 г. по описа на ОСлО при СОП, прокурорска преписка № 550/2022 г. по описа на Районна прокуратура Костинброд, ТО - Своге и адв. Г. М. – САК – служебен защитник на обвиняемата В. Т. В., със съгласието на обвиняемата В. Т. В..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор З.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемата В. Т. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

2

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемата В. Т. В., досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласна ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемата В. Т. В.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласна съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между младши прокурор И. З., адвокат Г. М. от САК, служебен защитник на обвиняемата В. Т. В., ЕГН ********** от гр. София.

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Срещу обвиняемата В. Т. В. е повдигнато обвинение за престъпления по чл. 343б, ал. 1 НК и по чл. 325, ал. 2, пр. 1 и пр. 3, вр. ал. 1 от НК.

2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемата В. Т. В. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. От престъпленията не са причинени имуществени вреди.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно производство № 244/2023 г. по описа на ОСлО при СОП, прокурорска преписка № 550/2022 г. по описа на Районна прокуратура - Костинброд, ТО - Своге да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемата В. Т. В., 3

*************, се признава за виновна, за това, че:

2.1. На 15.06.2022 г., около 11.30 часа, в гр. Божурище, общ. Божурище, обл.

Софийска, ул. „Струма”, пред № 22А, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Нисан”, модел „Микра”, с рег. № **, като извършила маневра на заден ход на ул. „Струма” пред № 22А, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,31 на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол № 2022 ХИ-77/20.06.2022 г. на Специализирана химическа лаборатория към БНТЛ при ОДМВР София, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

2.2. На 15.06.2022 г., около 11.30 часа, в гр. Божурище, общ. Божурище, обл.

Софийска, ул. „Струма”, пред № 22А, извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - във видимо нетрезво състояние крещяла и псувала на улицата, взела детско колело от тротоара и го хвърлила, отправяла обиди към ** с думите „боклучари” и „ще ви еба майката” и скъсала гривната на ръката й, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред, и по своето съдържание се отличава с изключителна дързост - крещяла и отправяла обиди към ** - полицейски служители в ПУБожурище при РУ-Сливница при ОДМВР-София, с думите „какви сте вие, вие работите за хиляда лева”, както и конкретно към ** - с думите „какъв си ти, бе, много си грозен”, и отказала да изпълнява разпорежданията на полицейските служители да не предприема действия по управление на лек автомобил марка „Нисан”, модел „Микра”, с рег. № ** – престъпление по чл. 325, ал. 2, пр. 1 и пр. 3, вр. ал. 1 от НК.

Вид и размер на наказанието:

1. Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 381, ал. 5, вр. с ал. 4 и ал. 1 НПК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемата В. Т. В. с ЕГН **********, да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца, изпълнението на което основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 НК, страните се съгласяват да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба”.