Определение № 5 от 04.01.2024, Окръжен съд - Монтана
- Съд
- Окръжен съд - Монтана
- Дело
- Търговско дело 84/2022
- Вид
- Определение № 5
- Подписан
- 04.01.2024
- В сила
- 03.02.2024
- Състав
- Елизабета Кралева
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.84 · Граждански процесуален кодекс
- чл.84,ал.1т.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№5 гр. Монтана, 04.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Елизабета Кралева като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Търговско дело № 20221600900084 по описа за 2022 година
Производството по делото е за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл.248 от ГПК.
Същото е образувано въз основа на молба вх.
№4285/4295/24.11.2023година подадена от
Национална Агенция з априходите гр.София за изменение Решението по настоящето дело в частта за разноските, в която молителите са осъдени да заплатят държавна такса по сметка на МОС в размер на 1186,37лева.Изложили са подробни доводи, че тази такса не се дължи, тъй като молителите са освободени от заплащането на такси и разноски и по силата на закона не дължат такива за всички инстаннции на основание чл.84,ал.1т.1 от ГПК.
Процедурата по чл.248,ал.2 от ГПК е изпълнена , като е изпратен препис от молбата на насрещната страна, но от нея не постъпило становище.
МОС като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с направеното искане, приема следното:
Молбата е подадена от надлежна страна в срока по чл.248,ал.1 от ГПК и разгледана по същество е основателна. Съображенията на съда за това са следните:
С решение №27 от 30.10.2023година постановено по настоящето дело МОС се е произнесъл по същество на предявените искове, като ги е отхвърлил изцяло и е присъдил в полза на ответника разноски и държавна такса в полза на МОС.
Съгласно чл.84 от ГПК държавата и държавните учреждения се освобождават от държавна такса, освен по искане за частни държавни вземания и права върху вещи частна държавна собственост.В случая предмет на иска са публични вземания, поради което агенцията е освободена по силата на закона от заплащане на държавна такса
1
При този анализ на доказателствата,МОС намира, че решението в частта за разноските следва да бъде изменено в частта, в която ищците са осъдени да заплатят държавна такса по сметка на МОС, като в тази част се отмени.
Водим от гореизложеното, МОС
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.248,ал.3 от ГПК ИЗМЕНЯВА Решение №27 от 30.10.2023година постановено по т.№84/2022година по описа на МОС В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ като ОТМЕНЯВА същото в частта, в която НАП гр.София е осъдена да заплати по сметка на МОС д.такса в размер на 1186,37лева.
НА основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от акта да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването му на сраните.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________ 2