Споразумение № 177 от 23.06.2021, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. * , 2*.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – *, *2 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Албена Славова

СъдебниВаня Димитрова Славова заседатели:Радостина Димова

Панова при участието на секретаря Незает Ар. Исаева и прокурора Станислава Бакалова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ характер № 2021*1102019*9 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор Б..

ПОДСЪДИМИЯТ СТ. ИВ. СТ. – редовно призован, явява се и с адв. Е.В. от АК – *, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. ИВ. ИВ. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Гергана Димитрова, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на делото.

АДВ. ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК, Председателят на състава провери самоличността на 1 явилите се лица:

ПОДС. СТ. ИВ. СТ. - ЕГН **********, роден на 09.11.1997 г. в гр. *, живущ в с. * обл. *, ул. „*" № *, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан.

На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

АДВ. ДИМИТРОВА: Няма да предявяваме граждански иск, тъй като имаме разписка, че са ни платени щетите. Не желая да участвам в разпоредителното заседание.

Представям по делото 2 бр. разписка за получена сума, които моля да бъдат приети към доказателствата по делото.

На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК, Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 07.06.2021 г.

СЪДЪТ разяснява възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. * НПК.

Съдът прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Варненски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия. Доколкото преди с.з. коментирахме със защита възможността да сключим споразумение и аз не се противопоставям да се реши делото по този начин. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Смятам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и не е необходимо да се променя в момента. Нямам нови доказателствени искания.

АДВ. В.: Придържам се изцяло към казаното от представителя на прокуратурата.

Делото е подсъдно на съда и всички други основания като действително преди с.з. говорихме за споразумение, ако ни дадете възможност да уточним параметрите на споразумението, можем да приключим днес или в близка дата, удобна на съда, за да седнем с прокуратурата да разговаряме за параметрите на споразумението, тъй като считам, че то е допустимо с оглед възстановяване на щетите. Желаем да се приобщят към материалите разписките за получена сума.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл.

248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - *.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА",.с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.

Доколкото не са направени доказателствени искания, съдът счита, че не следва да се 3 произнася в този смисъл.

СЪДЪТ намира, че представените 2 бр. разписка за получена сума са относими и необходими за изясняване фактите - предмет на доказване по делото и следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.

Предвид изявлението на страните, че желаят да постигнат споразумение, съдът счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Делото е подсъдно на Районен съд – *.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подс. СТ. ИВ. СТ. - „ПОДПИСКА".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото 2 бр. разписка за получена сума от 22.06.2021 г.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине по реда на Глава ХХІХ от НПК.

4

Предвид направеното искане от защитника на подс. СТ. ИВ. СТ. за провеждане на процедура по реда на Глава ХХІХ от НПК, съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението.

Страните обсъждат споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник в следния смисъл:

Подс подс. СТ. ИВ. СТ. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на чл. *46, ал. 2, вр. чл. 54 ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на осн. чл. 57 ал. 1 т. * от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

Подсъдимият приема да заплати по сметка на ОД на МВР – * сумата от 619,7* /шестотин и деветнадесет лв., 7* ст./, явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.