Протокол № 6904 от 16.11.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6904 гр. Пловдив, 16.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора Бойка Ангелова Лулчева (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20215330206944 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. /Д.Н.А/ - нередовно призован, явява се лично и със сл. защитник адв. С.Х., редовно призован.

ПРЕВОДАЧ Х.Е.Т. – редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба, в който се сочи, че в невъзможност да участва в настоящото наказателно производство, поради провеждане на лечение извън страната.

В залата се явява преводач от и на турски език М.В.А.

ПОДС. М.: Владея писмено и говоримосамо турски език и не владея български език нито писмено, нито говоримо. Желая преводът да се извършва от преводача М.А.. Заявявам, че желая само устен превод.

ПРОКУРОР: Да се назначи преводачът.

АДВ. Х.: Моля да се назначи преводачът.

Съдът, като съобрази становището на страните и предвид обстоятеството, че подсъдимият М. Д. не владее български език, а владее единствено турски език, то и следва да бъде назначен за преводач от български на турски език и от турски на български език М.В.А. С оглед 1 участието на преводача А. ще следва на същия да се определи възнаграждение за извършения устен превод в размер на 90,00 лева.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач от български на турски език и от турски на български език М.В.А.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за извършения устен превод от български на турски език и от турски език на български език в размер на 90,00 лева, платими от бюджета на съда с РКО.

ИЗДАДЕ СЕ РКО за сумата от 90,00 лева на преводача А..

Сне се самоличността на преводача.

М.В.А - **., б., б., гр., женен, неосъждан, с висше образование, без родство.

Съдът разясни на преводача наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

ПР. А.: Известна ми е отговорността за неверен превод. Обещавам да да мверен превод.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

А Д В . Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Няма да правим възражение за нередовното призоваване на подзащитния ми.

ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Няма да правим възражение за нередовното призоваване на подзащитния ми.

Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

М. Д. /Д.Н.А/ - роден на ******г. в *****, постоянен адрес: *****, **,******, със средно образование, работещ, женен, неосъждан, ЛНЧ:****, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

2

55 НПК.

ПОДС. М.: Разбирам правата си.

Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Х.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.

Съдът запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл.247б от НПК и за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДС. М.: Не съм получил препис от обвинителния акт и съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни, но не възразявам . Наясно съм въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Адвокатът ми ги е обяснил.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Х.: Нямаме искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

3

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това, като имаме такова с подсъдимия и неговия защитник за провеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение.

АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Действително сме постигнали споразумение с прокурора, поради което считаме, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение.

ПОДС. М.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази 4 въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното: