Решение № 1669 от 26.09.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№.................... гр. София, 26.09.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ разгледа търговско дело № 813 по описа за 2019г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба, подадена от името на „Л.Т.“ ЕООД срещу отказ №20190418163829-2/24.04.2019г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление №20190418163829/18.04.2019г., подадено за вписване на промени по партидата на дружеството в търговския регистър, произтичащи от увеличение на капитала на дружеството със 100 лв. чрез приемане на нов съдружник в дружеството с дял в размер на увеличената стойност на капитала.

Обжалваният отказ е мотивиран с неизпълнение на указания на длъжностното лице по регистрацията за представяне на доказателство за внесен в банка капитал в размер на паричната вноска на новия съдружник в съответствие с изискването на чл.

21, ал. 4, т. 5 от Наредба №1 от 14.02.2007г.

Възраженията в жалбата са, че указанията са незаконосъобразни, тъй като цитираната подзаконова разпоредба предвижда условие за увеличение на капитала на дружество с ограничена отговорност (внасяне на паричната вноска в капитала по банков път), което не е предвидено в закона, поради което и съгласно чл. 15, ал. 3 ЗНА не следва да се прилага, а представеният към заявлението приходен касов ордер, издаден от счетоводителя на дружество, е достатъчен да установи по реда на чл. 21, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ внасянето на паричната вноска от новия съдружник като предпоставка за вписване на увеличението на капитала на дружеството.

Жалбата е неоснователна.

Наредба №1 от 14.02.2007г. е приета въз основа на законовата делегация по чл. 31, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, а съгласно изричния текст на цитираната разпоредба предметът на делегацията за регламентиране на правоотношенията по водене на търговския регистър включва и изчерпателна уредба на приложенията, необходими за извършване на всеки вид вписване, заличаване или обявяване в регистъра.

С чл. 21, ал. 4, т. 5 от Наредба №1 от 14.02.2007г. е предвидено, че като приложение към заявление за вписване на увеличение на капитала на дружество с ограничена отговорност чрез парична вноска следва да се представи доказателство за внесен в банка капитал в размер на увеличението, като в противовес на възраженията в жалбата разпоредбата не регламентира материална предпоставка за увеличение на капитала на ООД чрез парична вноска от нов съдружник, която да не е предвидена в закона, а регламентира писмените доказателства, с които може да бъде установен фактът на внасянето на паричната вноска пред длъжностното лице по регистрацията.

Заявителят не е представил документ по чл. 21, ал. 4, т. 5 от Наредба №1 от 14.02.2007г., включително след указания на длъжностното лице по регистрацията, дадени по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, поради което и по изложените съображения обжалваният отказ е постановен в правилно приложение на чл. 24, ал. 1, вр. чл. 21, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ.

Така мотивиран, Софийски градски съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Л.Т.“ ЕООД срещу отказ

№20190418163829-2/24.04.2019г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление №20190418163829/18.04.2019г.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.

СЪДИЯ: