Определение № 1075 от 01.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1075 гр. Благоевград, 01.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Искра К. Трендафилова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20241200500952 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от е подадена от адв. С. В. като процесуален представител на Д. А. О. против Решение № 245/09.04.2024 г., постановено по гр.д. № 1856/2022 г. по описа на РС – Благоевград.

С въззивната жалба е направено искане да се изиска преписката от СГКК Благоевград и всички документи, които са послужили да бъде нанесен като самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.

Насрещната страна в отговора по въззивната жалба е изразила становище за неосвателност на направените искания, тъй като не са направени своевремено.

Съдът след преценка на предпоставките на чл. 159, ал. 1 ГПК счита, че искането следва да се уважи, тъй като законосъобразното решаване на спора налага събирането на искането доказателство. Няма преклузия за уважаването му предвид, че е направено след констатацията на вещото лице при изслушване на заключението му, както и за да се провери констатацията на експерта, която е оспорена от ответната страна.

Освен това съдът счита, че следва служебно да назначи съдебно техническа експертиза като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и след като извърши справка в Община Благоевград и се запознае с цялата преписка за узаконяване вх. № УО111-858 от 11.10.2001 г. и 1 прилежащите към нея проекти, разрешение за строеж, протокол за дадена строителна линия и нива, заснемане на незаконно извършения строеж и другите строителни книжа, както и всички документи имащи значение и дали основание за издаване на акта за узаконяване № 289/07.11.2001 г. - да отговори на следните въпроси: дали имотът, който понастоящем е отразен в Кадастралната карта с идентификатор *** е част от узаконения с АКТ за узаконяване № 289/7.11.2001 г. обект „Жилищна сграда от 2 етажа“, находящ се кв. 10, пар. 2 пл. № 7863 по плана на кв. С.; дали в имота предмет на постановление за възлагане на недвижим имот по изпълнително дело 20137950400078/2013 г. по описа на ЧСИ В.Т. /л. 39-40/ и протокола за въвод от 28.09.2017 г. се включва и процесния; както и дали имота визиран от ищеца в исковата молба с идентификатор

*** с оглед техническите му характеристики представлява гараж.

Предвид редовността на въззивната жалба и връчването й на насрещната страна, която е подала отговор делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

Водим от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 и чл.159, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ изиска от СГКК-Благоевград информация за това кога е отразен в КККР идентификатора *** на имота; по молба на кое лице и въз основа на какви представени документи е осъществено отразяването. Да се изпрати на съда цялата преписка във връзска с поставяне на идентификатора на имота.

Назначава съдебно техническа експертиза като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и след като извърши справка в Община Благоевград и се запознае с цялата преписка за узаконяване вх. № УО111-858 от 11.10.2001 г. и прилежащите към нея проекти, разрешение за строеж, протокол за дадена строителна линия и нива, заснемане на незаконно извършения строеж и другите строителни книжа, както и всички документи имащи значение и дали основание за издаване на акта за узаконяване № 289/07.11.2001 г. , да отговори на въпросите: дали имотът, който понастоящем е отразен в Кадастралната карта с идентификатор *** е част от 2 узаконения с АКТ за узаконяване № 289/7.11.2001 г. обект „Жилищна сграда от 2 етажа“, находящ се кв. 10, пар. 2 пл. № 7863 по плана на кв. С.; дали в имота предмет на постановление за възлагане на недвижим имот по изпълнително дело 20137950400078/2013 г. по описа на ЧСИ В.Т. /л. 39-40/ и протокола за въвод от 28.09.2017 г. се включва и процесния; както и дали имота, визиран от ищеца в исковата молба с идентификатор *** с оглед техническите му характеристики представлява гараж. Експертизата да се изпълни от вещото лице инж. И.Д.В.Ч. при депозит 400 лв., вносим от жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на настоящия акт.

Насрочва с.з. за 19.11.2024 г. от 10:00 ч., за която дата да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3