Определение № 27859 от 20.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27859 гр. София, 20.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20221110101412 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ .../ ...

20.10.2022г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на двадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година , в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №1412 по описа за 2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК в полза на кредитора [фирма] срещу В. Р.. Заповедта за незабавно изпълнение е връчена надлежно на длъжника и в срок е направено искане за спиране на изпълнението по изложени съображения за неравноправен характер на договорни клаузи, даващи право на банката да 1 изменя едностранно базовия лихвен процент въз основа на приети от нея индекси.

Правните изводи, до които достигна съдът са следните:

Съгласно разпоредбата на чл.4 20, ал.2, т.2 от ГПК, съдът, постановил незабавното изпълнение, може да го спре и без да е необходимо обезпечението по ал.1, когато е направено искане за спиране, подкрепено с писмени доказателства, че вземането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител. ВКС е имал възможността да посочи, че в горната хипотеза се извършва преценка дали искането е заявено от потребител и налице ли е вероятност вземането да е основано на неравноправна клауза. Искането не е ограничено със срок и може да се направи както пред заповедния, така и пред исковия съд.

Съгласно легалното определение в §13, т.1 от ДР на ЗЗПотр. за „потребител“ се приема всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Процесната претенция произтича от сключен договор за паричен заем и следва да се приеме, че длъжникът по делото има качеството „потребител“.

Следва да се приеме, че е налице и втората предпоставка на горната разпоредба, на основание чл.143, ал.2, т.10 и 11 от ЗЗПотр. Съгласно горните разпоредби неравноправни са клаузи, които налагат на потребителя приемането на клаузи, с които той не е имал възможност да се запознае преди сключването на договора и позволяват на търговеца или доставчика да променя едностранно условията на договора въз основа на непредвидено в него основание. С оглед на съдържанието на разпоредбите на чл.8 и 9 от сключения договор следва да се приеме вероятност за наличие на неравноправна договорна клауза, предвид възможността на банката да увеличава едностранно размера на задължението по кредита чрез промяна на съответната тарифа и на базовия лихвен процент на банката. При данни за възможни едностранни промени на лихвения процент от банката- заявител следва да бъде спряно незабавното изпълнение на заповедта срещу длъжника до постановяването на краен съдебен акт по спора.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА незабавното изпълнение на издадените на 06.04.2022г. Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист от 13.04.2022г. по ч.гр.д. № 1412/2022г. по описа на СРС, 165 състав, по изп.д. №20228440401755 по опис на ЧСИ С. Я., рег. №844 в КЧСИ, район на действие: СГС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Да се връчат преписи от определението на страните.

Да се връчи препис от определението на частния съдебен изпълнител след влизането 2 му в законна сила.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3