Определение № 3482 от 09.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3482 гр. София, 09.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110150636 по описа за 2021 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът -фирма, ЕИК ..., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление гр.

С., e-mail: ..., моли да се признае за установено, по отношение на ответника/ите, че дължи/ат при условията на разделност (6/8 + 1/8 + 1/8):

- 3 158,09 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2017г. до м.04.2019г.;

- 512,07 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2018г. до 04.12.2020г., ведно със законната лихва от 16.12.2020г. - датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.

Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Привлича като трето лице – свой помагач: фирма .

Ответникът - М. КР. М., ЕГН **********, съд.адр.: гр. С, e- mail: ..., тел...., чрез адв. С. ИВ.

СТ., САК, особен представител, оспорва иска:

- не бил клиент на ищеца, тъй като не бил сключил договор с него;

- не бил получил фактурите;

- прави възражение за давност;

- навежда и други правни доводи.

Ответникът - ТР. АРГ. Г., ЕГН **********, гр. П., не била живял в жилището, а ТЕ не била изразходвана от него.

Ответникът – С. АРГ. СЛ., ЕГН **********, гр. П., оспорва иска (възражение в 1 заповедното производство). Имотът бил наследствено, но тя не била ползвател. Квотата не била 1/3. Партидата не била на нейно име. от фактическа и правна страна:

Съобразно ОУ на ищеца, потребителят заплаща цената на потребената енергия на 11 месечни вноски в 30 дневен срок след изтичане на периода (чл. 30 и чл. 32 от ОУ) - Решение № 142 от 30.09.2010г. по т.д. № 117/2009г., т.к., ІІ т.о. на ВКС: според чл. 143, ал. 3 ЗЕ консумираната топлинна енергия се разпределя между всички потребители пропорционално на отопляемия обем на отделните имоти по проект. потребителите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след отчитане на периода, за който се отнася.

Ищецът претендира 1/8 от третия ответник, а не 1/3.

Жилището е закупено през 1981г. от Д. Д. и М.М.. До последната е изпратено непотърсено съобщение за прехвърляне на партидата. Тя е отбелязана под № 61 в протокол на ОС на ЕС от 2002г. Първият ответник следва да установи нещо различно. Той следва да установи и следното: че уредите, находящи се в сградата (съответно апартамента), не отчитат добре (без значение дали са сертифицирани или не) и то в негова вреда.

Видно от писмо от СО, Т.Г. и С.С. са наследници на починалата като вдовица Верка Балканска.

Вторият и третият ответник признават във възраженията си, че са съсобстевници. Единият от тях не оспорва квотата си, за разлика от другия – той следва да установи различна такава.

Делбеното производство е ирелевантно.

Давността е 3-години назад, считано от 16.12.2017г., като предвид падежа, не е обхванат от давност и периодът от 01.11.2017г.

Ищецът следва да установи размера на вземането си. по доказателствата и привличането на трето лице помагач:

В случая са налице предпоставките за привличане. Следва да се допусне комплексна СЕ.

С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 17.03.2022г. от 14,00ч.

2

ДОПУСКА на основание чл. 162 от ГПК, КОМПЛЕКСНА ЕКСПЕРТИЗА като определя за вещи лица Н. Д. М., GSM..., специалност: промишлена топлотехника, оценител на машини и съоръжения в сферата на машиностроителната и металообработващата промишленост, съобщенията и жилищно-комуналното стопанство и битовото обслужване, email:...; и .... И. Л. Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г. номер 53750, съдебно икономически и съдебно счетоводни експертизи,лицензиран оценител на недвижими имоти, член на Камарата на независимите оценители в България, тел. **********, гр. С., е-mail: ..., специалност: организация на производството и управлението в промишлеността, при възнаграждение в размер на 350 лева (за първото в.л.) и 200 лева (за второто), вносими от ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение / по делото да се представи разходен документ. при неизпълнение определението в тази си част ще бъде отменено, а съдът ще приложи нормата на чл. 161 от ГПК задачата на вещите лица е да се определи реално ползваните единици ТЕ (с и без давност) КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца -фирма, ЕИК..., със седалище и адрес на управление гр. С..., електронна поща: ....

ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.

Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3