Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 247 от 15.06.2023, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Административно наказателно дело 1419/2023
Вид
Решение № 247
Подписан
15.06.2023
В сила
23.10.2023
Състав
Росен Чиликов

Цитирани разпоредби

  • чл.125, ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.125, ал.5 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.179, ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност

РЕШЕНИЕ

№ 247 гр. Стара Загора, 15.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Нели П. Георгиева като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20235530201419 по описа за 2023 година

Обжалвано е наказателно постановление №F701324/21.04.2023 година на директор на офис обслужване град Стара Загора при ТД на НАП град Пловдив.

Жалбоподателят недоволна от наложената имуществена санкция моли съда да я отмени. Мотивира се с обстоятелството, че извършеното нарушение се дължи на кратко забавяне и с липса на парични средства.

Жалбоподателят в с.з. лично поддържа жалбата.

Въззиваемата страна чрез юрисконсулт Л взема становище, че жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – писмени, показанията на свидетеля /актосъставител/– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление, след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и от субект имащ право на жалба, поради което и на основание чл.59, ал.2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

1

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено от фактическа страна следното :

Жалбоподателят ЕТ „П.Н. – Т К.„ град Стара Загора като не е подала в офис на НАП Стара Загора в срок декларация по чл.125, ал.1 ЗДДС за данъчен период 01.02.2023 – 28.02.2023 г.

Срокът е до 14.03.2023г., а декларацията е подадена на 15.03.2023 г.

Нарушението е извършено на 15.03.2023 г. в град Стара Загора.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. К.

К. /актосъставител/, Справка декларация за ДДС.

При така установената фактическа обстановка административнонаказващият орган е приел, че жалбоподателят е нарушила чл.125, ал.5 ЗДДС и на основание чл.179, ал.1 ЗДДС е наложил имуществена санкция в минимален размер – 500 лева.

Посочената и установена фактическа обстановка дава основание да се приеме, че жалбоподателят като търговец не е изпълнила задължението си в срок произтичащо от чл. 125, ал. 5 ЗДДС, с което формално е осъществила състава на административното нарушение.

Съдът приема, че настоящият случай на извършено административно нарушение е маловажен по следните съображения :

Нарушението е извършено за първи път и няма доказателства за налагани административни наказания за извършени други административни нарушения на данъчното законодателство от страна на жалбоподателя. Формално от протокола за предупреждение е видно, че е имало забавяне при изпълнение на тези задължения и за друг период, но то е била с няколко дни и няма наложено административно наказание.

Обстоятелството, че забавянето на подаването на справката декларация е само един ден.

Декларацията е подадена с един ден закъснение и то по инициатива на жалбоподателя – без да е извършвана проверка и без да е отправяно предупреждение.

От извършеното административно нарушение не са настъпили никакви 2 вреди.

Търговецът не осъществява фактически търговска дейност /извлечение от банкова сметка/.

Незадоволителното здравословно състояние на търговеца /експертно решение, амбулаторен лист/.

Изложеното до тук дава основание на съда да приеме, че извършеното административно нарушение в сравнение с други подобни случай е с изключително ниска степен на обществена опасност, което го прави маловажно и дори минималната санкция предвидена в закона се оказва несъразмерно тежка.

Посочените мотиви дават основание да се приеме, че случаят е маловажен и наложената имуществена санкция подлежи на отмяна съгласно чл.28 от ЗАНН.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №F701324/21.04.2023 година на директор на офис обслужване град Стара Загора при ТД на НАП град Пловдив, с което е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева на ЕТ „П.Н. – Т К.” ЕИК ***, град Стара Загора, Ж.К. „****.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3