Протокол № 17609 от 16.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17609 гр. София, 08.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА В. НИКОЛОВА Д.

Съдебни

********** заседатели: ******* при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА Д. Наказателно дело от общ характер № 20221110203312 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

За СРП, редовно призованa, се явява прок. К.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. Й. – редовно уведомен, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ МУ адв. М. А. – редовно уведомена и редовно упълномощена, се явява.

ЗАШИТНИКЪТ МУ адв. Д. – редовно уведомен, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. К. – редовно уведомен, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ

МУ адв. П.

– редовно уведомена и редовно упълномощена, се явява.

ПОСТРАДАЛАТА П. С. П. – редовно уведомена, не се явява, не се представлява. Същата е заявила, че не желае да се конституира в качеството си на ЧО или ГИ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

В. Й. Й., ЕГН: **********, е роден на ******** г. в гр. София, българин 1 и български гражданин, женен, със средно образование, осъждан, работи, с поС.ен адрес: гр. София, ж.к. „********”, бл.509, вх.Д, ет.1, ап.94 и посочен от него адрес за призоваване: гр. София, ж.к.“*****”, бл.213, вх.А,ет.2, ап.5.

С. М. К., ЕГН: **********, е роден на ********* г. в с. ********, Софийска област, българин и български гражданин, неженен, с основно образование, понастоящем в отпуск от ЗО Казичане, осъждан, с поС.ен адрес: с. ********, Софийска област, ул.”*******” № 38.

СЪДЪТ разясни на всеки от подсъдимите правата по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл. 115, ал. 4 от НПК, както и възможността делото да протече по една до диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. Й.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. К.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения, които да доведат до ограничаване правото на подсъдимите или пострадалата. Искам само да кажа във връзка с жалбата, че считам че делото следва да бъде върнато на състава, при който е депозирана жалбата във връзка с произнасянето му по нея. Считам, че действително трябва да има произнасяне по направената жалба, а към настоящия момент такова не е постъпило. Моля съдът да определи съответните действия по произнасянето.

ЗАЩИТНИЦИТЕ: Присъединявам се към казаното от прокурора.

ПОДСЪДИМИТЕ: Поддържаме заявеното от защитниците ни.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.

1 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени 2 действия по делегация.

Съдът, обаче констатира, че макар и в различн персонален състав в предходно заседание от 13.07.2021 г. е прекратил производството и е върнал делото на СРП за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения във връзка с връчване на постановлението за частично прекратяване. Същите са отстранени и постановлението е било връчено като срещу постановлението за частично прекратяване е била подадена жалба, въз основа на която е образувано ЧНД №10799/2022 г. по описа на 12-и състав на СРС. По същото с резолюция е разпоредено да се върне делото на СРП за представяне на декларацията за връчване на поканата за частично прекратяване на адв. А., съгласно указанията на съда, като впоследствие вместо същото да бъде внесено отново по ЧНД № 10799/2022 г. е образувано настоящото НОХД № 3312/2022 г. по описа на 100-тен състав, СРС. Доколкото произнасянето на 12-и състав по депозираната жалба срещу постановлението за частично прекратяване предполага наказателното производство да се намира в досъдебна фаза, съдебното производство следва да бъде прекратено и делото да бъде отново върнато на СРП за отстраняване на допуснатото нарушение, като след произнасяне по реда на чл. 243 НПК да бъда внесено отново с обвинителен акт.

ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОТВЪРЖДАВА взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение „парична гаранция“.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 3312/2022 г. по описа на 100-тен състав, НО, СРС.

ВРЪЩА делото на СРП за отстраняване на допуснатите нарушения, в частност за стабилизиране постановлението за частично прекратяване.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:54 часа.

Председател: _______________________

3

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4