Протокол № 826 от 10.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 826 гр. Варна, 07.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора И. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ характер № 20223100200751 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д. Г. Д., редовно призован, явява се лично, и с адв. Ю. Г. , редовно упълномощен и приет от преди.

Пострадалата Ц. А. Г. – редовно призована, не се явява.

Пострадалият Д. А. М. – редовно призован, явява се лично. За него се явява адв. a. преупълномощен от адв. П., редовно упълномощен.

Пострадалият М.: Уведомил съм Ц. Г. за заседанието.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. a. : Да се даде ход на делото.

Адв. Г.:Да се даде ход

Подсъдимият Д.: Да се даде ход на делото.

Пострадалият М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

1

Подсъдимият Д. Г. Д., ******** г., в гр. Варна, българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН: **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че страните са ги получили в срок, като подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на 27.07.2022 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

Съдът докладва депозирана на 04.10.2022 г. молба от Д. М., като пострадал, в която заявява, че желае да бъде конституиран като частен обвинител в процеса на основание чл. 76 НПК.

Прокурорът: Не възразявам.

Адв. a.: Поддържаме молбата за конституиране на доверителя ми като частен обвинител в процеса.

Адв. Г.: Няма пречка.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Има възможност за разглеждане на делото по реда на особените правила, но това не зависи само от становището на прокуратурата.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, 2 преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда и няма нужда от вземането й. Нямам искания за нови доказателства. Насрочването на делото зависи от становището на подсъдимия и защитата му.

Адв. a.: Уважаеми г-н Председател, делото е подсъдно на ВОС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Дали делото ще се гледа по реда на особените правила зависи дали подсъдимият ще изрази съгласие.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за нови доказателства. Насрочването на делото зависи от това какво искане ще изложи подсъдимият и по кой ред ще протече разглеждането на делото.

Адв. Г.: Уважаеми г-н Председател, по точките от 1 до 6 поддържам същите изявления като прокуратурата с уточнението, че по т. 4 желаем делото да протече по реда на особените правила, по реда на глава 27, чл. 371, т. 2 от НПК. Съгласни сме да не се призовават и да не разпитваме свидетели и вещи лица. Приемаме фактите, изложени в ОА, и по този повод по точка 7 нямаме искане за събиране на нови доказателства. По т. 8 не следва да се произнасяте.

Подсъдимият Д.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми. Нямам различия с казаното от адвоката ми. Желая делото да мине по този ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, намира следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Д., с оглед внесеното обвинение за престъпление по чл.343А ал.1 б.“Б“ вр. чл. 343 ал.1 б.“В“ вр. чл. 342 ал. 1 от НК.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното 3 производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Предвид изявлението на защитата и на подсъдимия, че желаят производството по делото да протече по реда на особените правила, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 27 и по-точно чл. 371, т.2 от НПК, т.е. да не бъдат събирани доказателства по същото.

Съдът счита, че не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на подс. Д. и не се налага вземането на такава по отношение на същия. Не се налага събирането на нови доказателства.

Доколкото разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК посочва, че при разглеждане на производства по реда на Глава 27 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, съдът намира, че това следва да стане в днешното с.з. след приключване на въпросите по чл. 248 от НПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – по реда на Глава 27 и по-точно чл. 371 т.2 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6. Не взема мярка за неотклонение по отношение на подс. Д..

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

8 . ПОСТАНОВЯВА НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК при условията на чл. 371, т.2 от НПК.

КОСТИТУИРА като ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ в настоящия наказателен процес Д.

4