Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 16969 от 07.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5102/2022
Вид
Протокол № 16969
Подписан
07.11.2022
В сила
07.11.2022
Състав
ЕЛИ ДИМИТРОВА АНАСТАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.214, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.411 · Кодекс за застраховането
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 16969 гр. София, 07.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ........ при участието на секретаря ......

Сложи за разглеждане докладваното от ........ Гражданско дело № 20221110105102 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:43 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ...... редовно уведомено, представлява се от адв. ........, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ........ – редовно уведомено, представлява се от юрк. .........., с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – редовно призована, явява се.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищцовото дружество от 16.09.2022г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатата експертиза; изготвено заключение по ССчЕ от 26.10.2022г.

Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.

Снема самоличността на вещото лице:

1

В. Д. П. – на 63г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице П.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената по делото ССчЕ. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 320лв. по внесения от ищцовото дружество депозит. Издаде се 1 бр. РКО.

Адв. ........: Правя искане по реда на чл.214, ал.1 от ГПК, като моля искът с правно основание чл.411 от КЗ да се счита предявен за сумата от 380.80лв., вместо първоначално заявения размер от 1.00лв., а искът с правно основание чл.86 от ЗЗД моля да се счита предявен за сумата от 92.56лв., вместо първоначално заявения размер от 1.00лв. Представям нарочна молба в тази връзка.

Юрк. Г.ев: Предоставям на съда.

Съдът намира, че искането е допустимо, поради което и на основание чл.214, ал.1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение размера на исковете като искът с правно основание чл.411 от КЗ следва да се счита предявен за сумата от 380.80лв., вместо първоначално заявения размер от 1.00лв., а искът с правно основание чл.86 от ЗЗД следва да се счита предявен за сумата от 92.56лв., вместо първоначално заявения размер от 1.00лв.

2

Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:

Адв. ........: Моля да постановите решение, с което да уважите исковите претенции в цялост и в размери, посочени в днешното съдебно заседание.

Считам, че същите бяха доказани по основание и размер. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК, с препис за ответника.

Представям и доказателства за реално заплатен адвокатски хонорар.

Юрк. Г.ев: Моля да отхвърлите предявените искове, по съображения подробно изложени в отговора на исковата молба. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК, с препис за ищеца.

Съдът

ОБЯВИ:

Ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3