Споразумение № 76 от 25.05.2022, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Търговище, 25.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ст. Димитрова при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА и прокурора А. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ст. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20223530200342 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС

ЛИЦА.

Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, явява се мл.прокурор А.В.а.

Подсъдимият Р. С. С.., редовно призован, се явява лично и с адв. И.И. от АК – Търговище, упълномощен защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

Р. С. С.. – роден на *********** год. в с. *******, български гражданин, разведен, грамотен, неосъждан, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ разяснява правата по чл. 274 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, изготвили сме със защитника на подсъдимия споразумение. Моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. И.: Поддържаме споразумението, което постигнахме с представителя на прокуратурата. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и молим съда да го одобри.

Съдът счита, че следва да се приемат представените по делото писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА : ДП № 922/2021 год. по описа на РУ – Търговище.

Съдът РАЗПИТВА подсъдимия, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.

Подсъдимият Р. С. С..: Знам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Подписах споразумението доброволно и са ми известни последиците. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.

Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се съгласили за следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I.Страните приемат за безспорно установено, че на 17.12.2021 г. в гр.

Търговище на ул. „Ангел Кънчев“, на пешеходна пътека до кръстовището с ул. „Спиридон Грамадов“, при управление на моторно превозно средство лек автомобил марка „*******“, модел „*****“ с p e r. № ******, негова собственост, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП: като водач на пътното превозно средство не е бил внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, какъвто е пешеходецът П. К. Г. от гр.Търговище ; чл.116 от ЗДвП - като водач на пътното превозно средство не е бил 2 внимателен и предпазлив към пешеходците, какъвто е пешеходецът П. К.

Г. от гр.Търговище ; чл.119, ал.1 от ЗДвП: като водач на пътното превозно средство при приближаване към пешеходна пътека не е пропуснал преминаващия по нея пешеходец П. К. Г. от гр.Търговище, като не е намалил скоростта и не е спрял и по непредпазливост причинил на П. К. Г. от гр.Търговище средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на пета метакарпална кост на дясната длан и счупване на външната част на голямопищялната кост на дясната подколенница в областта на колянната става, причинили му трайно затрудняване на движението (хватателната функция) на дясната ръка и на десния долен крайник - престъпление по чл.343, ал. 3, б. “а“ във връзка с чл. 343, ал. 1, б. ”б”, пр. 2-ро, във връзка с чл. 342, ал.

1, във връзка с чл. 129, ал. 2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл. 5, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 116, във връзка с чл. 119, ал. 1 от ЗДвП.

Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината "непредпазливост" по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК.

Престъплението е извън посочените във чл. 381, ал. 2 от НПК.

II.За това престъпление на обв. Р. С. С.. с ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК и чл. 343, ал. 3, б. “а“, във връзка с чл. 343, ал. 1, б. ”б”, пр. 2-ро, във връзка с чл. 342, ал. 1, във връзка с чл. 129, ал. 2 от НК и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години.

III.На осн. чл.381, ал. 5, т. 2 от НПК, като се прилага разпоредбата на чл. 343г, във връзка с чл. 343, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на Р. С. С.. с ЕГН: ********** се налага, наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 4 (четири) месеца.

IV.На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на изпитателния срок на условното осъждане.

V.На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК направените по делото разноски в размер на 630.30 лева за изготвяне на видеотехническа експертиза (162.3 лева), съдебномедицинска експертиза (117 лева) и автотехническа експертиза (351 лева), следва да се заплатят от обвиняемия по сметка на ОД на МВР гр. Търговище след одобряването на настоящото споразумение от съда.

Веществените доказателства по ДП № 922/2021 г. по описа на РУ гр.

Търговище: един брой компакт диск „Solwerfirst“ CD-R 700 MB, бял цвят, без надписи, съдържащ видеозапис, следва да останат по делото.

VI.С престъплението – предмет на настоящото споразумение няма причинени съставомерни имуществени вреди.

3

ПРОКУРОР:

/А.В./

ЗАЩИТНИК:

/адв. И.И./

ПОДСЪДИМ:

/Р. С. С../

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, следва да се съобщи на пострадалия П. К. Г., с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществените вреди пред гражданския съд.

Съдът уведомява подс. Р. С. С.., че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в сила на съдебния акт да заплати доброволно в полза на ОДМВР – Търговище сумата в размер на 630.30 лв., представляваща разноски по делото.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудително събиране, като подсъдимият ще дължи по 5,00 (пет) лева - държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:55 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание на 25.05.2022 година.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

4