Протокол № 386 от 10.07.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 386 гр. С., 10.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Славка Кабасанова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно наказателно дело № 20255440200265 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят С. О., редовно призован, не се явява. От негово име се явява адв. М. О., надлежно упълномощена.

Ответникът Н. ***** – С. при ОД на МВР-С., редовно призован, не изпраща представител.

За РП-С., редовно призована, не се явява представител.

Адв. О. - Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпило от сектор „П.“-С. писмо с вх. № 5431/20.06.2025 г. на РС-С..

Съдът ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: постъпило от сектор „П.“-С. писмо с вх. № 5431/20.06.2025 г.

Адв. О. – Считам делото за неизяснено от фактическа страна, тъй като след разпита на актосъставителя и свидетеля при съставянето на акта посетих мястото посочено от същите като местонахождение на патрулния автомобил, с който са извършвали наряда, при което установих, че от това място няма никаква видимост към сигнала на светофарната уредба по посока на движение на управлявания от жалбоподателя автомобил и поради това, моля да бъде извършен оглед на същото място, а именно паркинга пред сграда „***“ град С., кв.***, за да бъде установено 1 дали е било възможно актосъставителя и свидетеля, да възприемат сигнала на светофарната уредба, която е важала при преминаване на кръстовището от жалбоподателят О.. Нямам други доказателствени искания.

Съдът счита, че няма пречка да уважи доказателственото искане на жалбоподателя и да назначи оглед, при който да се установи дали от мястото, от което са се намирали свидетелите И. и К. е била налична видимост към светофарната наредба възприемана от водача О..

Ще следва да се призоват за огледа двамата свидетели И. и К..

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА оглед, който ще се извърши на паркинга пред сграда „***“, находяща се в кв. ***, град С. за установяване дали от мястото, на което са се намирали полицейските служителите И. и К. е налице видимост към светофарната уредба, която е възприемал водачът О..

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за огледа свидетелят А. И. и Г. К. по месторабота в Р. - С..

Адв.О. – Нямам други доказателствени искания.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна и затова ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.09.2025 Г. от 13,00 ч., за която дата и час да се призове ответникът Н. – С. при О.-С., РП-С. и свидетелите И. и К..

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 13,45 ч.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

2