Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1293 от 21.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46341/2021
Вид
Решение № 1293
Подписан
21.02.2022
Състав
МАРИЯ МИЛКОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 1293 гр. София, 21.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ АТ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110146341 по описа за 2021 година

Ищецът СОФИЙСКА ВОДА АД, ЕИК 130175000, с адрес ГР.СОФИЯ, БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, №1, БЛ. 2А, е предявил срещу ответника ПЛ. ИВ. Й. ЕГН: ********** гр. С., о., о.

(.), искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 31738/2021г. на 32 състав, СРС:

-797,11лв. - главници за доставка на ВиК услуги в имот с кл. № . , ведно със законна лихва от 04.06.2021г. до изплащане на вземането,

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Във възражение по чл.414 ГПК прави възражение за давност.

Предвид изявленията на страните,не се спори относно фактите, че ответникът е бил потребител на ВиК услуги в имота, както и че е извършвана доставка на ВиК услуги на претендираната стойност.

Спори се дали възможността сумата да бъде събрана принудително е погасена по давност.

Правна квалификация на исковете: чл. 422 ГПК, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД Ищецът следва да докаже: облигационни отношения с ответника, въз основа на които ищецът доставя ВиК услуги в процесния имот; доставка на ВиК услуги в процесния имот в претендирания период и на претендираната стойност.

Предвид отделените като безспорни факти, съдът намира, че не е необходимо да доспуска СТЕ.

Давността за вземанията е прекъсната с подаване на заявлението по чл.410 ГПК на 4.6.2021г. Вземания за периода 1.5.2018г.-12.11.2020г. не са погасени по давност. Съгласно 1 заключенито към ССчЕ за тови период се дължи само сума за главница в размер на 437,11лв.

За тази сума съдът намира предявения иск за основателен.

Относно разноските: Разноски се дължат само на ищеца, тъй като ответникът не е поискал такива. Ищецът е направил следните разноски: 75лв. – за заповедното производство; 250лв.

– депозит за в.л.; 75лв. – д.т. за исковото производство; 100лв. – юрисконсултско възнаграждение или в общ размер – 500лв. Следва да му се присъди сумата 274,18лв.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ПЛ. ИВ. Й. ЕГН: ********** гр. С., дължи на СОФИЙСКА ВОДА АД, ЕИК 130175000, с адрес ГР.СОФИЯ, БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, №1, БЛ. 2А сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 31738/2021г. на 32 състав, СРС, именно 437,11лв. -- главници за доставка на ВиК услуги в имот с кл. № . за периода 1.5.2018г.-12.11.2020г., ведно със законна лихва от 04.06.2021г. до изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 437,11лв. до предявения размер от 797,11лв., както и за периода 22.1.2015г.-30.4.2018г.

ОСЪЖДА ПЛ. ИВ. Й. ЕГН: ********** гр. С.,, да плати на СОФИЙСКА ВОДА АД, ЕИК 130175000, с адрес ГР.СОФИЯ, БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, №1, БЛ. 2А, сумата 274,18лв.разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2