Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 378 от 07.06.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 348/2021
Вид
Решение № 378
Подписан
07.06.2022
В сила
07.06.2022
Състав
Величка Борилова, Васил Василев, Зорница Гладилова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280,ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 378 гр. София, 07.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Величка Борилова

Членове:

Зорница Гладилова

Васил Василев като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно търговско дело № 20211001000348 по описа за 2021 година

Производството е по чл.247 от ГПК.

По делото е постъпила молба с вх.№10 406/11.05.22г. подадена от адв.Ж.И. в качеството й на процесуален представител на ответника по жалбата „ Ти Би Ай Банк“.Подържа се в молбата,че в диспозитива на постановеното по настоящето дело решение №232/08.04.22г. е посочено,че „Решението е постановено при участието на трети лица помагачи, на Б. Я. А., Р. Р. Д. и „БУЛЛОЙЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД “,но не са посочени ЕГН-тата на двете физически лица и ЕИК на дружеството.Иска се да бъде постановено решение,с което бъде допълнен диспозитива на постановеното по настоящето дело решение №232/08.04.22г. в следния смисъл:„ Решението е постановено при участието на трети лица помагачи, на Б. Я. А.,ЕГН **********, Р. Р.

Д.,ЕГН ********** и „БУЛЛОЙЕРС КОНСУЛТ“ с ЕИК 201694138“.

От страна на жалбоподателя „РАЙТ ДЕСИЖЪНС“ ЕООД, ЕИК:

204747699 е постъпило становище,че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

От Б. Я. А., Р. Р. Д. и „БУЛЛОЙЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД “ не е постъпило становище по молбата.

1

Съдът като взе предвид постъпилата молба и текста на диспозитива на постановеното по делото решение №232/08.04.22г. счита,че молбата е основателна и следва да бъде уважена като в диспозитива на решението на страница последна /стр.124 от делото/ вместо „Решението е постановено при участието на трети лица помагачи, на Б. Я. А., Р. Р. Д. и „БУЛЛОЙЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД“ следва да се чете:

„Решението е постановено при участието на трети лица помагачи, на Б. Я.

А.,ЕГН **********, Р. Р. Д. ,ЕГН ********** и „БУЛЛОЙЕРС КОНСУЛТ“ с ЕИК 201694138“.

Водим от горното Софийският апелативен съд

РЕШИ:

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящето дело решение №232/08.04.22г. като в диспозитива на същото на страница последна /стр.124 от делото/ вместо:

„Решението е постановено при участието на трети лица помагачи, на Б.

Я. А., Р. Р. Д. и „БУЛЛОЙЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД следва да се чете:

" Решението е постановено при участието на трети лица помагачи, на Б. Я.

А.,ЕГН **********, Р. Р. Д. ,ЕГН ********** и „БУЛЛОЙЕРС КОНСУЛТ“ с ЕИК 201694138“.

Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба при условията по чл.280,ал.1 от ГПК пред ВКС в едномесечен срок от връчването на препис на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2