Решение № 378 от 07.06.2022, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 348/2021
- Вид
- Решение № 378
- Подписан
- 07.06.2022
- В сила
- 07.06.2022
- Състав
- Величка Борилова, Васил Василев, Зорница Гладилова
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 378 гр. София, 07.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Величка Борилова
Членове:
Зорница Гладилова
Васил Василев като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно търговско дело № 20211001000348 по описа за 2021 година
Производството е по чл.247 от ГПК.
По делото е постъпила молба с вх.№10 406/11.05.22г. подадена от адв.Ж.И. в качеството й на процесуален представител на ответника по жалбата „ Ти Би Ай Банк“.Подържа се в молбата,че в диспозитива на постановеното по настоящето дело решение №232/08.04.22г. е посочено,че „Решението е постановено при участието на трети лица помагачи, на Б. Я. А., Р. Р. Д. и „БУЛЛОЙЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД “,но не са посочени ЕГН-тата на двете физически лица и ЕИК на дружеството.Иска се да бъде постановено решение,с което бъде допълнен диспозитива на постановеното по настоящето дело решение №232/08.04.22г. в следния смисъл:„ Решението е постановено при участието на трети лица помагачи, на Б. Я. А.,ЕГН **********, Р. Р.
Д.,ЕГН ********** и „БУЛЛОЙЕРС КОНСУЛТ“ с ЕИК 201694138“.
От страна на жалбоподателя „РАЙТ ДЕСИЖЪНС“ ЕООД, ЕИК:
204747699 е постъпило становище,че молбата е основателна и следва да бъде уважена.
От Б. Я. А., Р. Р. Д. и „БУЛЛОЙЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД “ не е постъпило становище по молбата.
1
Съдът като взе предвид постъпилата молба и текста на диспозитива на постановеното по делото решение №232/08.04.22г. счита,че молбата е основателна и следва да бъде уважена като в диспозитива на решението на страница последна /стр.124 от делото/ вместо „Решението е постановено при участието на трети лица помагачи, на Б. Я. А., Р. Р. Д. и „БУЛЛОЙЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД“ следва да се чете:
„Решението е постановено при участието на трети лица помагачи, на Б. Я.
А.,ЕГН **********, Р. Р. Д. ,ЕГН ********** и „БУЛЛОЙЕРС КОНСУЛТ“ с ЕИК 201694138“.
Водим от горното Софийският апелативен съд
РЕШИ:
Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящето дело решение №232/08.04.22г. като в диспозитива на същото на страница последна /стр.124 от делото/ вместо:
„Решението е постановено при участието на трети лица помагачи, на Б.
Я. А., Р. Р. Д. и „БУЛЛОЙЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД следва да се чете:
" Решението е постановено при участието на трети лица помагачи, на Б. Я.
А.,ЕГН **********, Р. Р. Д. ,ЕГН ********** и „БУЛЛОЙЕРС КОНСУЛТ“ с ЕИК 201694138“.
Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба при условията по чл.280,ал.1 от ГПК пред ВКС в едномесечен срок от връчването на препис на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2