Определение № 922 от 11.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 922 гр. Варна, 11.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20243100500370 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искане с правно основание член 23, алинея 3 от ГПК, отправено от частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ С. К. - Д. за определяне на друг ЧСИ или ДСИ от съдебния район, който да извърши изпълнителните действия по изпълнително дело № 20207180400758 поради отвод на ЧСИ Д. на основание член 22, алинея 6 от ГПК.

За да се произнесе по искането, съдът съобрази следното:

Изпълнително дело № 20207180400758 по описа на ЧСИ Д. е образувано по молба на взискателя „Пи маркет“ ЕООД“ с представяне на изпълнителен лист № 1247 от 15.02.2019 г., издаден въз основа на решение по гр.д.№ 12809/2014 г. на Районен съд - Варна в полза на „КНМ груп“ ЕООД. Вземането в полза на „Пи маркет“ ЕООД по изпълнителния лист е било събрано, но същото впоследствие е било запорирано в полза на „Интейк“ ЕООД.

С молби от 14.02.2022 г., 04.10.2023 г. и 19.12.2023 г. „Интейк“ ЕООД е поискало да бъде конституирано като взискател по изпълнителното дело и в негова полза да бъде извършено разпределение на събраните по делото суми. Представило е и съдебни решения, постановени по гр.д.№ 9026/2020 г. на Районен съд - Варна и по в.т.д.№ 2676/2021 г. на Окръжен съд - Варна, с които е прието, че въз основа на извършена цесия на вземането в полза на молителя, същият е титуляр на вземането по главницата, за което е бил издаден изпълнителния лист. В последната молба е поискан отвод на ЧСИ Д. в случай, че отново не бъде конституирано „Интейк“ ЕООД като взискател и изпращане на делото на СИС при ВРС.

С протокол от 16.10.2023 г. ЧСИ Д. си е направила отвод по изпълнителното дело.

Въз основа на молбата от 19.12.2023г. на „Интейк“ ЕООД ЧСИ Д. е изпратила изпълнителното на СИС при ВРС. Делото е разпределено на ДСИ, като е образувано изп.д.

№ 20243110400219. По делото е постановено разпореждане от 19.01.2024 г., с което е разпоредено изп.д.№ 20207180400758 да се върне в кантората на ЧСИ Д., като е прието, че ДСИ не е надлежно сезиран.

1

Съобразно разпоредбата на член 23, алинея 3 от ГПК, ако поради отстраняване след отвод на съдии разглеждането на делото в съответния съд е невъзможно, горестоящият съд постановява изпращането му за разглеждане в друг равен съд. Действително в разпоредбата на член 19, алинея 3 от ЗЧСИ е дадено правото на съдебните изпълнители да си направят отвод в случай, че са налице основанията за това, но използваната законодателна техника на препращането дава основание да се заключи, че по отношение на ЧСИ е приложима само и единствено нормата на член 22 от ГПК, касаеща основанията за отвод, но не и на последващите правни норми. Не е налице изрично препращане на ЗЧСИ към разпоредбите на ГПК в частта относно процедурата, предвидена в член 23, алинея 3 от ГПК, поради което и горецитираната правна норма е неприложима, доколкото се отнася за отвод на ЧСИ.

Изпращането на вече образувано изпълнително дело на друг съдебен изпълнител става единствено по реда на член 427, алинея 5 от ГПК, а именно по инициатива на взискателя и то на определен от него съдебен изпълнител. Законодателят не е предоставил компетентност на съда да замества волята на кредитора в изпълнителното производство, дори при бездействие на последния.

С оглед изложеното искането на ЧСИ С. К. – Данов е недопустимо и като такова следва да бъде оставено без разглеждане.

Поради това настоящият състав на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на частен съдебен изпълнител С. К. - Д. за определяне на друг частен или държавен съдебен изпълнител от съдебния район, който да извърши изпълнителните действия по изпълнително дело № 20207180400758 поради отвод на ЧСИ Д. на основание член 22, алинея 6 от ГПК.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

След влизане в сила на определението изпълнителното дело, ведно с препис от акта, да се изпрати на частен съдебен изпълнител С. К. – Д..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2