Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 24 от 21.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1075/2024
Вид
Протокол № 24
Подписан
21.01.2025
В сила
21.01.2025
Състав
Лилия Масева, Татяна Димитрова Богоева Маркова, Крум Динев

Цитирани разпоредби

  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Благоевград, 21.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Татяна Д. Богоева Маркова

Крум Динев при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Въззивно гражданско дело № 20241200501075 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, не се явява представител.

ЗА ОБЩИНА БЛАГОЕВГРАД, редовно и своевременно призована, явява се младши експерт юрист М., с пълномощно по делото.

МЛ. ЮР. М. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Въззивно е настоящото производство. Развива се по реда на чл. 258 и сл от ГПК. Образувано е по предявена въззивна жалба, която е насочена срещу решение, постановено от РС Благоевград. В жалбата са развити съображения за неправилност и незаконосъобразност на така постановеното и атакувано пред въззивната инстанция решение.

В срока по чл. 263 ГПК е постъпил писмен отговор. В същия са изложени съображения за неоснователност на така предявената въззивна жалба, иска се същата да бъде оставена без уважение, а атакуваното решение потвърдено.

Не са формулирани доказателствени искания с въззивната жалба и писмения отговор.

За датата на днешното съдебно заседание, съдът докладва, че на 20.01.2025 година в деловодството на съда, респ по настоящото дело е постъпила молба, с която изразяват становище, че не възразяват да се даде ход на делото, което да се гледа в тяхно отсъствие. Заявяват становище, че поддържат въззивната жалба, нямат доказателствени искания и излагат становище по хода на делото по същество, като отправят искане и за присъждане на сторените съдебноделоводни разноски в размер на 400 лв. адвокатско възнаграждение, 25.00 лева държавна такса и 1570.00 лева разноски на първа инстанция.

МЛ.ЮР. М. – Изцяло оспорвам въззивната жалба. Намирам я за неоснователна, като аргументите за това са изложени в отговора. Нямам доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

МЛ. ЮР. М. – Моля да постановите решение, с което да оставите в сила решението на първоинстанционния съд като правилно. По отношение 2 разноските, които са декларирани с молбата считам, че са прекомерни, като моля да бъдат определени до минималния размер, посочен в Наредбата.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3