Протокол № 24 от 21.01.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1075/2024
- Вид
- Протокол № 24
- Подписан
- 21.01.2025
- В сила
- 21.01.2025
- Състав
- Лилия Масева, Татяна Димитрова Богоева Маркова, Крум Динев
Цитирани разпоредби
- чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 24 гр. Благоевград, 21.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Лилия Масева
Членове:
Татяна Д. Богоева Маркова
Крум Динев при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Въззивно гражданско дело № 20241200501075 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, не се явява представител.
ЗА ОБЩИНА БЛАГОЕВГРАД, редовно и своевременно призована, явява се младши експерт юрист М., с пълномощно по делото.
МЛ. ЮР. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Въззивно е настоящото производство. Развива се по реда на чл. 258 и сл от ГПК. Образувано е по предявена въззивна жалба, която е насочена срещу решение, постановено от РС Благоевград. В жалбата са развити съображения за неправилност и незаконосъобразност на така постановеното и атакувано пред въззивната инстанция решение.
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил писмен отговор. В същия са изложени съображения за неоснователност на така предявената въззивна жалба, иска се същата да бъде оставена без уважение, а атакуваното решение потвърдено.
Не са формулирани доказателствени искания с въззивната жалба и писмения отговор.
За датата на днешното съдебно заседание, съдът докладва, че на 20.01.2025 година в деловодството на съда, респ по настоящото дело е постъпила молба, с която изразяват становище, че не възразяват да се даде ход на делото, което да се гледа в тяхно отсъствие. Заявяват становище, че поддържат въззивната жалба, нямат доказателствени искания и излагат становище по хода на делото по същество, като отправят искане и за присъждане на сторените съдебноделоводни разноски в размер на 400 лв. адвокатско възнаграждение, 25.00 лева държавна такса и 1570.00 лева разноски на първа инстанция.
МЛ.ЮР. М. – Изцяло оспорвам въззивната жалба. Намирам я за неоснователна, като аргументите за това са изложени в отговора. Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
МЛ. ЮР. М. – Моля да постановите решение, с което да оставите в сила решението на първоинстанционния съд като правилно. По отношение 2 разноските, които са декларирани с молбата считам, че са прекомерни, като моля да бъдат определени до минималния размер, посочен в Наредбата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3