Определение № 29725 от 11.07.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 43326/2024
- Вид
- Определение № 29725
- Подписан
- 11.07.2025
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.129,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29725 гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20241110143326 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба,подадена от П. Ж. П..
С разпореждане на съда исковата молба е оставена без движение с указания ищецът в едноседмичен срок от съобщението да посочи своя единен граждански номер,да конкретизира фактическите обстоятелства,на които се основава исковата му претенция - от кои действия или бездействия на ответника Административен съд София град твърди,че са му причинени вреди,в кой времеви период е търпял вреди,какви вреди твърди да са му причинени,да конкретизира в какво се състои искането му - дали претендира осъждането на ответника за парична сума за обезщетение и ако претендира обезщетение - да посочи конкретен размер на парична сума,която претендира.
Съдът е отправил предупреждение,че при производството по делото ще бъде прекратено. неизпълнение на указанията в срок
С постъпила уточняваща молба ищецът П. е изпълнил указанието да посочи своя единен граждански номер,но другите указания не са изпълнени като ищецът счита,че делото следва да бъде насрочено и разгледано в открито съдебно заседание.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за прекратяване на производството по делото. Съгласно чл.129,ал.2 от ГПК съдът дава указания по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона,а ако тези указания не бъдат изпълнени,съдът е длъжен да прекрати производството. Наличието на нередовна искова молба,т.е. липсата на конкретно очертан предмет на делото,представлява процесуална пречка за развитие на производството,недопустимо се явява по-нататъшното развитие на производството по делото и същото подлежи на прекратяване.
Водим от гореизложеното и на основание чл.129,ал.3 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 43326/2024 г. по описа на Софийския 1 районен съд,42 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2