Решение № 58 от 13.03.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. С., 13.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА като разгледа докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20252230201349 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Д. С. П. от гр. С., ЕГН: **********, чрез процесуален представител – адв. Х. Х. от АК С., против Наказателно постановление № 25 - 0804 – 005897 от 11.07.2025 г., издадено от Началник сектор в ОДМВР - С., РУ С.. Считайки обжалваното НП за незаконосъобразно и необосновано, жалбоподателят желае същото да бъде отменено.

В с. з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата. Не претендира разноски.

Наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител. В съпроводителното писмо, с което е изпратена жалбата поддържа становище за неоснователност на жалбата. Счита, че обжалваното НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на разноски за адвокатско възнаграждение.

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е процесуално ДОПУСТИМА.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:

На 23.06.2025 г. св. Т. И. С. и св. В. Ж. Ч. – служители в РУ С., ОДМВР С. изпълнявали служебните си задължения по контрол на пътното движение в гр. С.. Около 23: 07 ч., намирайки се кв. „К.“ до бл. № 5, същите се разминали с лек автомобил "С.С" с рег. № ........, който бил управляван от жалбоподателя в посока бл. № 2. Свидетелите видели, че водачът на превозното средство е без поставен обезопасителен колан, с какъвто бил оборудван автомобила и го 1 спрели за проверка. С оглед така установеното, св. С. съставил на жалбоподателя АУАН серия GA № 4083312/23.06.2025 г. за нарушение на чл.

137а, ал. 1 от ЗДвП, който бил подписан от водача без възражения. Такива не били подадени и в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН. Въз основа на АУАН, Началник сектор в ОДМВР - С., РУ С. издал Наказателно постановление № 25 - 0804 – 005897 от 11.07.2025 г., с което за нарушение на чл. 137а, ал. 1 и на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП наложил на жалбоподателя глоба в размер на 50 лв. На основание Наредба № Із - 2539 от 17.12.2012 г. на МВР било постановено отнемането на 10 контролни точки на водача.

Така установената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от показанията на свидетелите Т. И. С. и В. Ж. Ч. и писмените доказателства по делото.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати процесуални нарушения, които да са съществени и които да са довели до опорочаване на обжалваното НП. Видно е, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи, съгласно чл. 189, ал. 1 и ал. 12 от ЗДвП и приложената Заповед № 8121з -1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи и съдържат изискуемите от ЗАНН реквизити. Налице е достатъчно яснота относно нарушението, вменено на жалбоподателя – както от правна, така и от фактическа страна, включително относно местоизвършването му, а именно – в гр. С., кв. „К.“ до бл. № 5, при управление на автомобила в посока към бл. № 2, което се установява и от жалбата. Правото на защита на жалбоподателя не е било нарушено, напротив, имал е възможност да го упражни в пълен обем.

По делото е безспорно установен факта, че на 23.06.2025 г. около 23:07ч. жалбоподателят е управлявал лек автомобил "С.С" с рег. № ........ т. е. управлявал е МПС от категория М1 /чл. 149 от ЗДвП/. Доказателственият материал не съдържа противоречия относно обстоятелството, че автомобилът е бил оборудван с колани. Съгласно чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, управлявайки посочения автомобил, жалбоподателят е бил длъжен да бъде с поставен обезопасителен колан. Показанията на двамата свидетелите са дадени под страх от наказателна отговорност. Същите са непротиворечиви, последователни и изцяло кореспондират помежду си. Не са налице обстоятелства, които да поставят под съмнение добросъвестността им при излагане на фактите. От страна на жалбоподателя не са ангажирани доказателства, които да ги опровергават, респ. да подкрепят възраженията му, че не е извършил нарушението.

При така събраните доказателства, обстоятелството, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП се явява доказано. Не са налице доказателства, които да сочат наличие на някое от изключенията, визирани в чл. 137а, ал. 2 от ЗДвП, а и такива твърдения не са направени от жалбоподателя. С оглед горното, наказващият орган законосъобразно е ангажирал отговорността му на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП.

2

Посоченият текст /в приложимата редакция - преди изм. от ДВ бр. 64/2025 г. / предвижда глоба от 50 лв. за водач, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан. Видно е, че видът и размерът на административното наказание са фиксирани в закона. С оглед изложеното, съдът намира, че жалбоподателят е санкциониран законосъобразно, като правилно /съгласно чл. 6, ал. 1, т. 18 от Наредба № Із - 2539 от 17.12.2012 г. на МВР/ е определен и броят на контролните точки, които следва да бъдат отнети на водача за нарушението по чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП.

По делото не са налице доказателства, които да обосновават извод за пониска степен на обществена опасност на нарушенията, извършени от жалбоподателя, в сравнение с останалите случаи на нарушения от съответния вид, а и видно от приложената справка за нарушител, същият вече е бил санкциониран и за други нарушения на правилата за движение по пътищата.

Предвид това, не са налице основания за приложение на чл. 28 от ЗАНН.

По изложените съображения, съдът намира, че обжалваното НП е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 9 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25 - 0804 – 005897 от 11.07.2025 г., издадено от Началник сектор в ОДМВР - С., РУ С., с което на Д.

С. П. от гр. С., ЕГН: ********** със съдебен адрес гр. С., ул. "В.“ № 12, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лв. и на основание Наредба № Із - 2539 от 17.12.2012 г. на МВР е постановено отнемането на 10 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - С. в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

3