Определение № 583 от 22.03.2021, Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 583 от 22.03.2021г., град Бургас

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – гр. Бургас, втори състав, на двадесет и втори март две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Станимир Христов като разгледа докладваното от съдия Христов административно дело номер 514 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Наредбата за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии - държавна и общинска собственост, и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти, във вр. с чл. 145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на „ЕВРО ИНВЕСТ“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Хасково, Северна Индустриална Зона, Димитровградско шосе, ТК „Марица“ офис 7, представлявано от управителя Х.С.С.и съдебен адрес гр. Сливен, кв. „Дружба“, № 29, вх. Б, ет. 6, ап. 17 против Заповед № РД-10-28/20.01.2021 год. на Директора на ТП „ДГС – гр. Средец“. С оспорената заповед е обявено класирането на кандидатите за избор на купувач за предварителна продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен – Обект 2107, находящ се в държавно горски територии, в обхвата на ТП „ДГС – гр.

Средец“, открит със Заповед № РД-10-277/29.12.2020 год. на Директора на ТП „ДГС Средец“, като на първо място е определен кандидата „КРОНОШПАН БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК *********. В жалбата е заявено, че оспорената заповед е недопустима, постановена при нарушаване на процесуалния и материалния закон, като в подкрепа на това твърдение са развити подробни доводи и аргументи.

Във връзка с така депозираната жалба, с Разпореждане № 867/02.03.2021 год. съда е указал на жалбоподателя с цел доказване на правния интерес от оспорване, в 7-дневен срок от получаване на съобщението да ангажира доказателства, относно заявените в жалбата твърдения, че е участник в предходна тръжна процедура, открита със Заповед № РД-10-257/26.12.2020 год. на Директора на „Югоизточно държавно предприятие“ ДП гр. Сливен и че е оспорил Заповед № РД-10-270/10.12.2020 год. на Директора на „Югоизточно държавно предприятие“ ДП гр. Сливен. С разпореждането, на жалбоподателя е указано и да ангажира доказателства относно заявеното в жалбата твърдение, че е оспорил и Заповед № РД-10-277/29.12.2020 год. на Директора на ТП „ДГС – гр. Средец“, с която е открит търга, приключил с оспорената в настоящото производство заповед.

От приложеното по делото съобщение се установява, че разпореждането на съда е редовно получено на 05.03.2021 год., като в указания 7-дневен срок (до 12 март), а и до момента същото не е изпълнено, като жалбоподателя не е ангажирал доказателства, удостоверяващи правния му интерес от оспорване на Заповед № РД-10-28/20.01.2021 год. на Директора на ТП „ДГС – гр. Средец“.

В допълнение следва да се посочи, че в сезиращата съда жалба е заявено, че „ЕВРО ИНВЕСТ“ ЕООД има правен интерес от оспорването, доколкото е обжалвало Заповед № РД-10-277/29.12.2020 год. на Директора на ТП „ДГС – гр. Средец“, с която е открит търга, приключил с оспорената в настоящото производство Заповед № РД-10-28/20.01.2021 год. на Директора на ТП „ДГС – гр. Средец“. В изпълнение на указание на съда, Директора на ТП „ДГС Средец“ е изпратил за прилагане по делото доказателства, от които се установява, че действително дружеството е оспорило пред Административен съд гр. Хасково Заповед № РД-10-277/29.12.2020 год. на Директора на ТП „ДГС Средец“, но с Определение от 11.02.2021 год., постановено по адм. дело № 114/2021 год., състав на Административен съд гр.

Хасково е оставил жалбата Без разглеждане и е прекратил производството по делото.

По изложените съображения, настоящия съдебен състав приема, че дружеството „ЕВРО ИНВЕСТ“ ЕООД не е ангажирало доказателства, удостоверяващи правния му интерес от оспорване на Заповед № РД-10-28/20.01.2021 год. на Директора на ТП „ДГС – гр. Средец“. Съгласно разпоредбата на чл. 159, т. 4 от АПК, жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато оспорващият няма правен интерес от оспорването.

Мотивиран от горното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК, Бургаският административен съд, втори състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ЕВРО ИНВЕСТ“ ЕООД с ЕИК

********* със седалище и адрес на управление гр. Хасково, Северна Индустриална Зона, Димитровградско шосе, ТК „Марица“ офис 7, представлявано от управителя Х.С.С.и съдебен адрес гр. Сливен, кв. „Дружба“, № 29, вх. Б, ет. 6, ап. 17 против Заповед № РД-10-28/20.01.2021 год. на Директора на ТП „ДГС – гр. Средец“.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №

514/2021г. по описа на Административен съд – гр.Бургас.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд.

СЪДИЯ: