Решение № 71 от 12.03.2025, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Радомир, 12.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря М... Д. М... като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20241730100853 по описа за 2024 година

Производството е образувано въз основа на искова молба, с която са предявени положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 205 ЗЗД, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че между ответника С. М. П. и „Йеттел България“ ЕАД са сключени следните договори за предоставяне на услуги:

1. Договор за мобилни услуги № .../17.09.2021 г., съгласно който на клиента е предоставен мобилен номер ....

2. Договор за мобилни услуги № .../23.11.2021 г., съгласно който на клиента е предоставен мобилен номер ..., със стандартна месечна абонаментна такса от 46,99 лева с вкл. ДДС, като за срока на договора била предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 36,99 лева с вкл. ДДС.

3. Договор за мобилни услуги № .../23.11.2021 г., съгласно който на клиента е предоставен мобилен номер ..., със стандартна месечна абонаментна такса от 34,99 лева с вкл. ДДС, като за срока на договора била предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 23,99 лева с вкл. ДДС.

4. Допълнително споразумение № .../23.11.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ... влизал в сила нов абонаментен план със стандартна месечна абонаментна такса от 44,99 лева с вкл. ДДС, като за срока на договора била предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 36,99 лева с вкл. ДДС.

5. Договор за мобилни услуги № ... и договор за лизинг от 07.12.2021 г. Съгласно 1 договора за мобилни услуги на клиента бил предоставен мобилен телефонен номер ... (със стандартна месечна абонаментна такса от 21,99 лева с вкл. ДДС, като за срока на договора била предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 15,99 лева с вкл.

ДДС) и мобилен телефонен апарат „M...“. Предоставянето на устройството било уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ била в размер на 229,77 лева с вкл. ДДС. За ползването ú, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължавал да заплати 23 бр. лизингови вноски, всяка в размер на 9,99 лв. с вкл. ДДС, като било предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.

6. Договор за мобилни услуги № ... и договор за лизинг от 07.12.2021 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента бил предоставен мобилен телефонен номер ... (със стандартна месечна абонаментна такса от 15,99 лева с вкл. ДДС, като за срока на договора била предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 9,99 лева с вкл.

ДДС) и мобилно устройство – таблет „...“. Предоставянето на устройството било уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ била в размер на 197,57 лева с вкл. ДДС. За ползването ú, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължавал да заплати 23 бр. месечни лизингови вноски, всяка в размер на 8,59 лева с вкл. ДДС, като било предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.

7. Договор за допълнителен лизинг № .../07.12.2021 г. Съгласно договора за лизинг на клиента бил предоставен мобилен апарат към номер ... – „X...“. Предоставянето на устройството било уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ била в размер на 73,37 лева с вкл. ДДС. За ползването ú, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължавал да заплати 23 бр. лизингови вноски в размер на 3,19 лева с вкл. ДДС всяка, като било предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.

8. Договор за лизинг за базови аксесоари № .../07.12.2021 г. Съгласно договора, сключен във връзка с договор за мобилни услуги с предпочетен номер ..., на клиента бил предоставен пакет от аксесоари, включващ 4 бр. вещи, както следва: „Energizer CIA10 Earphones Black“, „Team Group 32GB microSD cl10 80 MBS“, „OXO Trans cover Motorola Moto E20“ и „MyScreen Lite Edge Motorola Moto E20“. Общата цена на комплекта от аксесоари била в размер на 62,37 лв. с вкл. ДДС. За ползването му, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължавал да заплати 23 бр. лизингови вноски, всяка в размер н...60 лева с вкл. ДДС, като било предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез посочения номер.

Ответникът не изпълнил свои парични задължения, начислени му в 8 бр. фактури, издадени в периода от м. декември 2021 г. до м. април 2022 г., както следва:

- Фактура № .../05.12.2021 г., издадена за отчетния период от 23.11.2021 г. до 04.12.2021 г., с обща начислена сума в размер на 51,78 лева, като след приспадане на надвнесено 2 плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 4,78 лева, претендираната сума по фактурата била в размер на 47,00 лева.

- Фактура № .../20.12.2021 г., издадена за отчетния период от 20.11.2021 г. до 19.12.2021 г. с обща начислена сума в размер на 162,58 лева, като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 54,70 лева, претендираната сума по фактурата била в размер на 107,88 лева.

- Фактура № .../05.01.2022 г., издадена за отчетния период от 05.12.2021 г. до 04.01.2022 г., с обща начислена сума в размер на 70,97 лева.

- Фактура № .../20.01.2022 г., издадена за отчетния период от 20.12.2021 г. до 19.01.2022 г., с обща начислена сума в размер на 138,22 лева.

- Фактура № ...5.02.2021 г., издадена за отчетния период от 05.01.2022 г. до 04.02.2022 г., с обща начислена сума в размер на 42,80 лева.

Фактура № .../20.02.2022 г., издадена за отчетния период от 20.01.2022 г. до 19.02.2022 г., с обща начислена сума в размер на 108,95 лева.

След предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги, сключен между „Йеттел България“ ЕАД и С. М. П., при условията на който е ползван процесен номер ..., по вина на потребителя поради изпадането му в забава, операторът издал фактура № .../05.04.2022 г., включваща задължения за заплащане на неустойки за предсрочното му прекратяване в размер на 139,94 лева, както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставените с договорите за лизинг фитнес гривна „X...“ и комплект от 4 бр. аксесоари (към номер ... от 07.12.2021 г.) в общ размер на 121,59 лева с вкл. ДДС.

Настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски било уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право била неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т. ч. по свързаните договори за мобилни услуги.

Ищцовото дружество издало и фактура № .../20.04.2022 г. за отчетния период от 20.03.2022 г. до 19.04.2022 г., която включвала следните задължения на клиента за посочения период: неустойки за предсрочното прекратяване по вина на длъжника поради неизпълнение на паричните му задължения на договорите за мобилни услуги за номера ..., ..., ... и ... в общ размер на 536,61 лева, както и предсрочно изискуеми лизингови вноски по договорите за лизинг за предоставяне на мобилен телефонен апарат „M...“ и таблет „Lenovo Tab M8 4G Platinum“, в общ размер на 371,60 лева.

Изискуемостта на вземанията на „Йеттел България“ ЕАД по всяка от фактурите настъпвала петнадесет дни след издаването ú.

Поради липса на изпълнение от страна на ответника, „Йеттел България” ЕАД депозирал заявление по чл. 410 ГПК до РС – Радомир, въз основа на което било образувано ч. гр. д. № 180/2024 г. и в рамките на което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, което обуславяло правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия положителен установителен иск.

3

С оглед изложеното, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата в общ размер на 1685,56 лева, представляваща стойността на незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги № .../17.09.2021 г., договор за мобилни услуги № .../23.11.2021 г., договор за мобилни услуги № .../23.11.2021 г., допълнително споразумение № .../23.11.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, договор за мобилни услуги № .../07.12.2021 г. и договор за мобилни услуги № .../07.12.2021 г., неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за мобилни номера ..., ..., ..., ... и ... и незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 07.12.2021 г. за мобилно устройство, марка „M...“, договор за лизинг от 07.12.2021 г. за мобилно устройство – таблет „...“, договор за допълнителен лизинг от 07.12.2021 г. за фитнес гривна „X...“ и договор за лизинг за базови аксесоари от 07.12.2021 г., за което са издадени фактура № .../05.12.2021 г., фактура № .../20.12.2021 г., фактура № .../05.01.2022 г., фактура № .../20.01.2022 г., фактура № ...5.02.2022 г., фактура № .../20.02.2022 г., фактура № .../05.04.2022 г. и фактура № .../20.04.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 19.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез назначения му особен представител е подал отговор на исковата молба, с който е оспорил предявените искове, с твърдения, че ответникът не е уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост на задълженията по договорите за лизинг. Твърди и че, клаузите от процесните договори за мобилни услуги, предвиждащи заплащане на неустойка, са нищожни поради противоречие с добрите нрави.

Противопоставя и възражение за изтекла погасителна давност по отношение вземанията на ищеца, претендирани с исковата молба.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща представител.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, чрез назначения му особен представител оспорва предявените искове.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Ищецът „Йеттел България” ЕАД е подал на 19.01.2024 г. до Пернишкия районен съд заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК против ответника С.

М. П. за дължими суми по договори за мобилни услуги и договори за лизинг, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 301/2024 г. на ПРС, изпратено по подсъдност на РС - Радомир.

В рамките на образуваното пред РдРС ч. гр. д. № 180/2024 г. в полза на заявителя е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 108/19.02.2024 г., връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.

По делото са представени и приети:

1. Договор за мобилни услуги № .../17.09.2021 г., съгласно който на клиента е предоставен мобилен номер ....

4

2. Договор за мобилни услуги № .../23.11.2021 г., съгласно който на клиента е предоставен мобилен номер ..., със стандартна месечна абонаментна такса от 46,99 лева с вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 36,99 лева с вкл. ДДС.

3. Договор за мобилни услуги № .../23.11.2021 г., съгласно който на клиента е предоставен мобилен номер ..., със стандартна месечна абонаментна такса от 34,99 лева с вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 23,99 лева с вкл. ДДС.

4. Допълнително споразумение № .../23.11.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ... влиза в сила нов абонаментен план със стандартна месечна абонаментна такса от 44,99 лева с вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 36,99 лева с вкл. ДДС.

Разпечатката съдържа 45 от 104 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/012fb288-1985-498e-88d0-8bffa1f8a055